Дело № 2а-617/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Данилец В.В.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» ФИО2,

помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Попова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указал, что решением Кировского городского суда Мурманской области от 01 июня 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 4 года 4 месяца. При этом он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности в соответствие с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы. Просит суд решить вопрос о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время он встал на путь исправления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в дальнейшем продолжении административного надзора не нуждается. 

Представитель административного ответчика отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования. Дополнительно пояснила, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором сделал для себя должные выводы, добросовестно соблюдал ограничения, установленные судом и обязанности поднадзорного лица, в 2017-2020 годах к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном надзоре №...-К, выслушав заключение помощника прокурора ..., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Административные исковые заявления по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного. 

Как следует из представленных материалов, приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 25 сентября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Приговор вступил в законную силу 08 октября 2012 года.

Решением Кировского городского суда Мурманской области от 01 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

14 июня 2017 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский» с заведением дела административного надзора.

На момент обращения ФИО1 в суд с данным заявлением, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за период с 2017 года по настоящее время к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Как следует из дела административного надзора № 116-К, за период с 2017 года по настоящее время ФИО1 нарушений возложенных на него обязанностей не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается характеристикой на ФИО1 от 18 октября 2020 года, справкой о привлечении к административной ответственности от 15 октября 2020 года и справкой об отсутствии фактов привлечения к уголовной ответственности от 12 октября 2020 года.

Изучив личность ФИО1, характеризующие данные, его образ жизни, учитывая положительные характеристики с места постановки на профилактический учет, с места жительства и работы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора о досрочном прекращении административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Кировского городского суда Мурманской области от 01 июня 2017 года на 8 лет, – досрочно прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Председательствующий: А.С. Верченко