Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в порядке регресса в сумме 60000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность с ФЗ от 25.04.2002г. №–ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу ст. 25 которого осуществляют компенсационные выплаты. 18.06.2015г. на основании заявления потерпевшей ФИО3 об осуществлении страховой выплаты поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность указанного лица, в связи с причинением ФИО1 ущерба имуществу потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 29.04.2015г., ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 60000 рублей.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП право управления транспортным средством не имел. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (далее ООО «СК «ОРАНТА»), которое 06.05.2015г. было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. В связи с этим в силу п.6 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №–ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец осуществил компенсационную выплату ООО «Росгосстрах» в сумме 60000 рублей. 

В связи с тем, что с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с пп. «в» п.1 ч.14, п.8 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №–ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса задолженность по возмещению ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 60000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №–ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №–ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4, п.8 ст. 14.1 вышеназванного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.25 указанного закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет, в том числе, компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат.

В судебном заседании установлено следующее.

29.04.2015г. в 18 часов на 3 километре автодороги Красноярск-Элита произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Toyota Corona с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО4 и автомобиля Nissan Largo с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО1 не имеющего право управления транспортными средствами. В результате ДТП принадлежащего ФИО3 автомобилю были причинены технические повреждения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 29.04.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2015г. №, заключением эксперта об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для ремонта транспортного средства от 15.07.2015г. № (л.д. 50, 51, 53-68).

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «СК «ОРАНТА», что подтверждается актом о застрахованном случае 18.06.2015г. (л.д.48).

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 по страховому акту № от 18.062015г. 60000 рублей, что следует из заявления ФИО3 в адрес страховщика о прямом возмещении убытков ОСАГО от 07.05.2015г. и платёжного поручения от 19.06.2015г. № (л.д. 44, л.д. 49). 

06.05.2015г. ООО «СК «ОРАНТА» исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, что следует из реестра страховых организаций, исключённых из участников Соглашения (оборот л.д. 22).

В силу п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №–ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенной нормы права по результатам рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» о компенсационной выплате РСА перечислило на счёт ООО «Росгосстрах» в счёт возмещения выплаченного страхового возмещения 60000 рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате от 23.06.2015г. №-РВУ, платёжным поручением от 30.06.2015г. № (л.д. 45-47).

Направленная 21.09.2016г. истцом в адрес ответчика претензия о предоставлении сведений о страховании гражданской ответственности ответчика на дату ДТП либо о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных РСА в счёт компенсационной выплаты в размере 60000 рублей, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 38-41). 

Проанализировав представленные истцом доказательств, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достаточны и достоверны, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подтверждены платёжным поручением от 11.07.2018г. № (л.д. 71) и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Всего с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать 62000 (шестьдесят две тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Копия верна: 

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова