Дело №1-525/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Шахбановой З.Б., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2017 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района РД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 24.09.2015). 

31 июля 2019 года около 00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле пив-бара «Портпетровск», расположенного по пр. А.Султана г. Махачкалы РД, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным номером № и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял им, двигаясь по территории Ленинского района г. Махачкалы РД. В тот же день в 00 часов 20 минут по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

31.07.2019 в период с 02 часов 20 минут по 02 часа 35 минут в ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие алкоголя в объеме 1 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 09.09.2019; рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.08.2019; протоколом 05 СМ 058862 об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2019; актом 05 СК 049328 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 31.07.2019; протоколом 05 СК 209944 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 31.07.2019; актом 004216 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.07.2019; справкой полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 19.08.2019; протоколом 05 СМ 084073 о задержании транспортного средства от 31.07.2019; копией постановления мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района от 31.07.2015.

Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт- диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев