Дело № 2-722/2023 

УИД 27RS0009-01-2023-000985-81 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству (ТС) 

<

данные изъяты>, рег. знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак №, который нарушил требования Правил дорожного движения (ПДД). Ущерб, возмещённый истцом путём ремонта поврежденного ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак №, составил 880 653,71 руб. На дату ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК». ТС 

<

данные изъяты> было застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. - лимит страховой выплаты по ОСАГО. Просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 480 653,71 руб., а также судебные расходы 8 006, 54 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате времени судебного заседания, не явился. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон (представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании статьи 1072 ГК РФ, в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, разница должна быть возмещена лицом, застраховавшим свою ответственность.

Исходя из требований ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час., в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак №, допустил нарушение требований ПДД, в результате чего, причинены механические повреждения ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

<

данные изъяты> является собственником ТС «

<

данные изъяты>, рег. знак №, который застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс страхование».

Гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак № - ФИО1 зарегистрирована в САО «ВСК».

Услуги по ремонту ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак № составили 880653,17 руб., что подтверждается имеющими в деле документами. 

Указанную сумму истец перечислил 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 488 от 23.08.2022.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДПТ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, было повреждено ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащее 

<

данные изъяты>. После наступления страхового случая, истец возместил 

<

данные изъяты> стоимость ремонта ТС в сумме 880 653,71 руб., в связи с чем, в силу ст. 965 ГК РФ, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика в сумме, превышающей лимит страхового возмещения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства в обоснование возражений относительно иска, то суд, оценив доказательства, представленные истцом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 8 006,54 руб. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (1151114, 

<

...>, этаж 10, пом. 12, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации 05.09.2018), страховое возмещение в размере 480 653 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 71 коп. и судебные расходы в размере 8 006 (восемь тысяч шесть) руб. 54 коп. 

Реквизиты для перечисления денежных средств: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья