Дело № 5 - 27/2026

34RS0026 - 01 - 2026 - 000211 - 17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.03.2026 года Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н. (

<

адрес>), единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в городе 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Мисюрина Артёма ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, переулок Дорожный 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшего ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статье 14.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении АК - 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему проступке не признал, суду показал, что он действительно, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, будучи в состоянии опьянения, пришёл по месту жительства своего сына, желая увидеть и пообщаться с ним, при этом стучал во входную дверь, громко, однако нецензурной бранью не выражался.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлена.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 административного проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АК-34 №; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> о поступлении сообщений «112» от ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО5 и ФИО6, в которых последние указывает, что ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в подъезде 

<

адрес>, громко стучал по входную дверь 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, они обратилась в полицию, рапортом ОГУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 о применении в отношении ФИО2 физической силы с целью пресечения противоправного деяния и доставления его в отдел МВД России по 

<

адрес>.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется, поскольку им разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по статьи 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; её показания последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями ФИО2, в которых он выражает согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административного правонарушения, не отрицая при этом нахождение в состоянии опьянения и использование нецензурной брани.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит наличие на иждивении малолетнего сына, состояние здоровья (сломана нога). К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд относит повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что последнему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 20.1 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мисюрина Артёма ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча).

Административный штраф перечислить по реквизитам: №.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 1, 5 статьи 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей ДД.ММ.ГГГГ настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в дело №,

которое хранится в Ленинском районном суде

<

адрес>