РЕ Ш Е Н И Е

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

9 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО7 на постановлениео прекращении дела об административном расследовании № 12274-706, вынесенноеинспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 11 января 2017 года,

установил:

Постановлением № 12274-706 от 11 января 2017 года вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО6, ФИО2, ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО6 обжаловал указанное выше постановление сославшись на то, чтоисходя из характера повреждений автомобилей, схемы места ДТП, вина ФИО8 является установленной и доказанной по статье 12.15 КоАП РФ, отсутствие разметки на дороге, как указано в постановлении, нельзя трактовать как наличие прерывистой линии.

В судебном заседании ФИО6 поддержал доводы жалобы и просил постановление отменить.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Судом установлено, что 14 декабря 2016 года около 20 часов 16 минут в районе дома 223 по проспекту Победы в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Ауди» госномер № под управлением ФИО3, двигавшемся по проспекту Победы со стороны п. Космодемьянского в направлении ул. Менделеева и автомобилем «Мерседес» госномер № под управление ФИО6, двигавшемся по проспекту Победы со стороны ул. Менделеева в направлении п. Космодемьянского. После столкновения автомобиль «Ауди» совершил наезд на стоявший справа автомобиль «Мазда» госномер № под управление ФИО2

Прекращая дело об административном производстве, инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 указала, что при обследовании улично-дорожной сети проспекта Победы в районе дома 223 в г. Калининграде установлено, что на данном участке проезжей части имеет место износ дорожной разметки, а также отсутствие дорожных знаков, регламентирующих направление движения по полосам проезжей части. Учитывая изложенное инспектор ГИБДД пришла к выводу о том, что дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО6, ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из содержания части 1 статьи 4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения. 

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство и дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение.

Руководствуясьст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 11 января 2017 года о прекращении дела об административном производстве оставить без изменений, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.А. Полняков