Дело № 1-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года 

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области 

Мустафин В.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Зевакина О.М.

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер 

№003241

Шилина В.С.

подсудимого

ФИО1

потерпевшего

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л

05.04.2017 около 11 часов 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21099 без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись комплектом ключей, взятым им из 

<

адрес>, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21099 без государственных регистрационных знаков, на котором совершил поездку от д.60 ул.Парковая г.Гороховец Владимирской области до д.5 д.Городищи Гороховецкого района Владимирской области, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21099 без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашиной марки ВАЗ-21099 без государственных регистрационных знаков, принадлежащей Потерпевший №1, получены технические повреждения. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, который им (ФИО1) был добровольно возмещен в полном объеме.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании адвокатом Шилиным В.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирился и возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме.

ФИО1 не возражал против прекращения дела. 

Государственный обвинитель Зевакин О.М. не заявил возражений против прекращения уголовного дела. 

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимым и им возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Судимостей ФИО1 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль ВАЗ 21099 оставить Потерпевший №1, государственные номерные знаки оставить ФИО5

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Р. Мустафин