№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами, утерянный инвестиционный доход, признании незаконными действий, обязании уничтожить персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в интересах ФИО4 с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами, утерянный инвестиционный доход, признании незаконными действий, обязании уничтожить персональные данные. 

В обоснование заявленных требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что прокуратурой Ленинского района г. Иркутска на основании поступившего обращения ФИО2 проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав, неправомерном переводе денежных средств пенсионных накоплений в АО «НПФ САФМАР». Проведенной проверкой установлено, что ФИО2 является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования. В 

<

...> году при получении выписки из индивидуального лицевого счета ФИО2 стало известно, что его денежные средства пенсионных накоплений в сумме 247 569,69 рублей переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «САФМАР». В ходе проведенной проверки, на основании истребованных документов установлено, что ****год в ГУ-ОПФР по г. Москва и Московской области от имени ФИО2 неустановленным лицом было подано заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ САФМАР», заверенное врио нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО8 ****год. В последующем, ****год от имени ФИО2 неустановленным лицом с АО НПФ «САФМАР» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на его индивидуальном лицевом счете в сумме 247 569,69 рублей ****год были перечислены из ПФ РФ в АО «НПФ САФМАР». 

Просят признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ****год №, заключенный между АО «НПФ САФМАР» и ФИО2

Обязать АО «НПФ САФМАР» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 247 569,69 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ****год по состоянию на ****год в размере 19 751,72 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный в соответствующий период. 

Обязать АО «НПФ САФМАР» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать в пользу ПФ РФ утерянный ФИО2 инвестиционный доход в размере 38 269,89 рублей. 

Признать незаконными действия АО НПФ «САФМАР» по обработке персональных данных ФИО2 

Возложить обязанность на АО НПФ «САФМАР» уничтожить персональные данные ФИО2

В судебном заседании прокурор Магомедова Ж.Г., измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик АО Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление в письменном виде, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ОПФР (ГУ) по Иркутской области ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца ФИО2, ответчика АО Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР», третьего лица ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ). 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ). 

В силу ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 36.1 Федерального закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Частью 1 ст. 36.4 Федерального закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

По правилу ч. ст. 36.11. названного Закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Частью 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ****год от имени ФИО2 подписано заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР». 

Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена врио нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО8 ****год. 

****год от имени истца ФИО2 с АО НПФ «САФМАР» заключен договор № об обязательном пенсионном страховании. Однако, согласно ответу на запрос врио нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО8, ****год ФИО2 в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 лично, а также через представителей не обращался и нотариальных действий не совершал. 

Согласно справке АО «Дорожная служба Иркутской области» от ****год, ФИО2 работает в должности водителя автомобиля Логистического центра АО «Дорожная служба Иркутской области» с ****год по настоящее время. В период ****год находился в командировке Качуг-Жигалово (путевой лист № от ****год). ****год находился на ремонте в Логистическом центре. В период с ****год по ****год находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. 

Кроме того, согласно выводам заключения эксперта по уголовному делу № № от ****год, рукописная запись «ФИО2» от имени ФИО2, изображение которой находится в графе: «Место удостоверительной надписи» в копии Заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ****год № выполнена не самим ФИО2, а другим лицом. Подписи от имени ФИО2 изображения которых находятся в строках: «(подпись застрахованного лица/представителя)», в копии Заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ****год № и в строках: «ФИО3» в копии Договора № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «САФМАР» и застрахованным лицом от ****год выполнены не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписному почерку.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании № от ****год и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от ****год, ФИО2 не подписывал. 

Надлежащих доказательств, однозначно подтверждающих, что подпись в договоре № от ****год выполнена ФИО2, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «САФМАР» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 договор об обязательном пенсионном страховании № от ****год и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от ****год, не подписывались, его волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого договора, и каких-либо юридических последствий он для него не порождает, вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона, следовательно, заявленные прокурором Ленинского района в интересах ФИО2 требования о признании договора №№ от ****год недействительным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. 

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом РФ в АО НПФ «САФМАР» переведены средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 247 569,69 рублей. 

В связи с тем, что средства ФИО2 были незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «САФМАР», суд считает необходимым возложить на ответчика АО НПФ «САФМАР» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 247 569,69 рублей. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с ****год по ****год, соответствуют положениям закона, является арифметически верными, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положены в основу решения суда, требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено об обязании АО НПФ «САФМАР» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в пользу ПФ РФ утерянный ФИО2 инвестиционный доход в размере 38 269,89 рублей. 

Указанная сумма подтверждается информацией УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ****год, в связи с чем, требования в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»). 

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором

Поскольку судом установлено, что ФИО2 не заключал с АО НПФ «САФМАР» договор об обязательном пенсионном страховании, и не пописывал заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в с АО НПФ «САФМАР», и, как следствие, не давал согласие ответчику на обработку и использование своих персональных данных, суд полагает необходимым обязать АО НПФ «САФМАР» уничтожить персональные данные истца ФИО2 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах ФИО2 удовлетворить. 

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от ****год №, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» и ФИО2, недействительным. 

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 247 569,69 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ****год по состоянию на ****год в размере 19 751,72 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установленный в соответствующий период. 

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации утерянный ФИО2 инвестиционный доход в размере 38 269,89 рублей. 

Признать действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» по обработке персональных данных ФИО2 незаконными. 

Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» уничтожить персональные данные ФИО2. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Зайцева 

В окончательной форме решение суда принято ****год.