Дело № 1-42,2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирс 8 мая 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с обвинительным актом преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 состоял на учете в ОЛЛР по 

<

адрес> районах 

<

адрес> Управления Росгвардии по Кировской области как владелец 2-х единиц охотничьего огнестрельного оружия и имел разрешение РОХа №, выданное 4 апреля 2017г. ОЛЛР 

<

адрес> Управления Росгвардии по Кировской области, сроком действия до 4 апреля 2022 года, на охотничье ружье марки ИЖ-43, калибра 12х70 №, и разрешение РОХа №, выданное 20 марта 2019 года ОЛЛР 

<

адрес> Управления Росгвардии по Кировской области, сроком действия до 20 марта 2024 года, на карабин ОП СКС калибра 7,62х32, № ВК 418.

25 июля 2019 года ОЛЛР по 

<

адрес> районах 

<

адрес> Управления Росгвардии по Кировской области было вынесено заключение об аннулировании выданных ФИО1 разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, согласно которому у ФИО1 было прекращено право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В период с 25 июля 2019 года до 10 часов 30 минут 10 февраля 2020 года ФИО1, достоверно зная о прекращении права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея разрешения ОЛЛР по 

<

адрес> районах 

<

адрес> Управления Росгвардии по Кировской области на право ношения и хранения охотничьего оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий и желая этого, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996г. «Об оружии», незаконно продолжил хранить в сейфе дома по адресу: 

<

адрес>, 27 патронов калибра 7,62х36, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, вплоть до их фактического изъятия сотрудниками полиции в 10 часов 30 минут 10 февраля 2020 года.

10 февраля 2020 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были найдены и изъяты указанные незаконно хранящиеся патроны.

Согласно заключению эксперта № 11 от 11 февраля 2020 года, 27 патронов, представленных на экспертизу, являются 7,62-мм патронами образца 1943г. /7,62х39/, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – самозарядных карабинов /СКС, ОП СКС, «Вепрь», автоматов /АК, АКМ, АКСМ/, ручных пулеметов /РПК, РПКС/ и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления; от его действий ущерб никому причинен не был; он раскаивается в содеянном; по месту работы и по месту жительства характеризуется лишь с положительной стороны.

Адвокат Кузиков А.А. ходатайство подзащитного поддержал и просил освободить ФИО1 от ответственности за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Кузнецов И.И. просил ходатайство о прекращении уголовного дела оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее не судим, то есть указанное преступление совершено впервые. Он полностью признал вину, в содеянном раскаивается. По мнению суда, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует имеющееся в деле его собственное объяснение от 10 февраля 2020г., дача полных и последовательных показаний в ходе расследования уголовного дела.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 имеет постоянное место жительства. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ПП «

<

адрес>» ФИО1 проживает с 

<

данные изъяты>; трудоустроен в 

<

данные изъяты>; спиртными напитками не злоупотребляет; по месту жительства характеризуется положительно; жалоб на его поведение не поступало; привлекался к административной ответственности; к уголовной ответственности не привлекался /л.д.71/. Из бытовой характеристики главы администрации 

<

адрес> сельского поселения следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>; характеризуется положительно; проживает вместе с 

<

данные изъяты>; с соседями поддерживает хорошие отношения /л.д.74/. По месту работы ФИО1 проявил себя с положительной стороны /л.д.77/. По справке 

<

адрес> ЦРБ на учетах у врачей 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит /л.д.79/. По мнению суда, ФИО1 в целом характеризуется с положительной стороны.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности 2 июля 2019г. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ сам по себе не является основанием для отклонения заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 27 гильз – передать в ОМВД России 

<

адрес> для определения дальнейшей судьбы. Исполнение постановления в данной части поручить ОД ОМВД России 

<

адрес>.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.