П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 16 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары ФИО4, 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Макрушина Е.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании, потерпевший ФИО3, заявил и представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред, в полном объеме возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ей разъяснены и понятны. Ее позиция поддержана защитником – адвокатом Макрушиным Е.Г. 

Государственный обвинитель Абдулаева С.В., учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред, возместила в полном объеме материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению производством за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства – квитанции – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья (подпись) М.С. Елфимова 

Копия верна: 

Судья Елфимова М.С. 

Подлинный документ подшит

в материалах уголовного дела №

(УИД: №)

Кировского районного суда 

<

адрес>