Дело № 2-5517/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-000149-94

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

21 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что 15.07.2019 судьей Набережночелнинского городского суда РТ по ходатайству представителя истца ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-8648/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, был наложен запрет на регистрационные действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ИП ФИО3, в пределах взысканной суммы 704 355 рублей 12 копеек. В связи с чем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «..., принадлежащего истцу ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10.07.2019. Спорный автомобиль с момента заключения договора находился во владении и пользовании истца. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенный определением Набереженочелнинского городского суда РТ от 15.07.2019.

Ответчики ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, подлежат принятию другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, подлежат освобождению от доказывания тех обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания, которые уже были установлены вступившим в законную силу приговором или судебным решением по ранее рассмотренному делу.

Судом установлено, что определением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 15.07.2019 наложен запрет на регистрационные действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Нижнекамска ТАССР, зарегистрированному по адресу: 

<

...> в пределах взысканной суммы 704 355 рублей 12 копеек (л.д.8).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства от 30.01.2020ё, паспортом транспортного средства 82 ОЕ 967476 владельцем автомобиля марки «... является ФИО3 (л.д.22).

Представленный договор транспортного средства от 10.07.2017 надлежащим образом не оформлен, до настоящего времени в органах ГИБДД не зарегистрирован.

В представленном паспорте транспортного средства серии 82 ОЕ 967476 отсутствует запись о заключении договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО2.

Кроме того, истцом не представлено доказательство пользования транспортным средством ФИО2 – полис страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный новым владельцем, а также доказательства оплаты транспортного налога за автомобиль от своего имени.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами. Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

При таких обстоятельствах, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу до наложения ареста не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались, в связи с чем факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до наложения ареста в отношении данного автомобиля в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения. Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у прежнего собственника ФИО3 и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. Достаточных и достоверных доказательств того, что спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, в материалы дела не представлено, исковые требования не подлежа удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные на основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 15.07.2019 на автомобиль марки «..., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Юдина С.Н.