дело №5-730/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 22.02.2018 года в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт незаконной реализации ИП ФИО1 спиртосодержащей непищевой продукции, а именно антисептического раствора «Вита-Септ Космо +95% 100 мл» (с содержанием этилового спирта 83 % согласно заключения эксперта 9151а от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении Постановления главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, чем допустил нарушение ст. 16 ФЗ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции о об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, просил прекратить производство по делу.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Симферополю ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ не нашла свое подтверждение.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно объяснению ФИО1 он не реализовывал алкогольную и спиртосодержащую продукции без разрешительных документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющее значение для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установление факта реализации спиртосодержащей продукции.

В материалах дела не имеется сведений, позволяющих достоверно установить, что ФИО1 незаконно реализовывал спиртосодержащую непищевую продукцию, а именно антисептического раствора «Вита-Септ Космо +95% 100 мл».

С учетом изложенного, сделать однозначный вывод об имевшем место административном правонарушении не представляется возможным.

Объяснения, отобранные при проведении административного расследования у ФИО4 и ФИО5, единственных кто подтвердил факт реализации спиртосодержащей продукции, не могут быть приняты во внимание

Из материалов дела не возможно установить статус указанных лиц в рассматриваемом деле об административном правонарушении. Документ, удостоверяющий личность ФИО4. и ФИО6 не представлен, однако из объяснений следует, что их личность установлена. 

Явку данных лиц административный орган в судебное заседание не обеспечил.

Из имеющихся в материалах дела доказательств не усматривается факт незаконной реализации ИП ФИО1 спиртосодержащей непищевой продукции, а именно антисептического раствора «Вита-Септ Космо +95% 100 мл».

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 совершены действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются обоснованными.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 не доказана, поскольку исследованные доказательства не подтверждают причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 24.5, 26.2, 28.1, 28.2, 28.5, 28.8 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. Цыкуренко