дело № 11-78/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда РТ К.К. Трегулова, при секретаре С.Е. Тартминой, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., с учетом определения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... об исправлении описки, которым постановлено:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи от ... вернуть заявителю,

у с т а н о в и л :

решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ... исковые требования ООО «Микрофинансовые услуги Франчайзинг» удовлетворены в полном объеме, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовые услуги Франчайзинг» задолженность по договору микрозайма от ... в сумме ... рублей и государственную пошлину .... 

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением мирового судьи судебного участка ... от ... апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы, без ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... исправлена описка в определении мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ...

Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, мировой судья исходил из того, что оно подано по истечении процессуального срока и отсутствует просьба о восстановлении срока

Как следует из материалов дела, решение суда было вынесено и оглашено .... Однако, согласно штампу о регистрации входящей корреспонденции, апелляционная жалоба ФИО1 поступила лишь ....

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ФИО1 поступила в суд по истечению срока обжалования, тогда как решение мировым судьей вынесено ..., апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд считает определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы заявителю законным и обоснованным. 

Вместе с тем, ФИО1 не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи

Руководствуясь статьями 224,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о возврате апелляционной жалобе ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.К. Трегулова