Дело № (№)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 января 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО13, 

защитника – адвоката ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышлено незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного потребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,95 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером для данного вида смеси, до момента ФИО1 задержания сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, время, место и обстоятельства совершенного преступления не оспорил, вид и массу психотропного вещества, обстоятельства его изъятия также не оспорил, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 33 отдел полиции поступил рапорт полицейского ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербург был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения схожим с наркотическим. При проведении личного досмотра у ФИО1 из кармана штанов обнаружен пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось твердое камнеобразное вещество. Изъятый пакетик с веществом упакован, подписан и опечатан, направлен на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. (л.д. 7);

- иным документом: рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 и ФИО6 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 33 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана штанов, обнаружен и изъят пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого находилось твёрдое камнеобразное вещество, также в кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (л.д. 14-15);

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,95г, является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин. (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,93 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится: - пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, в котором обнаружен вскрытый конверт, на котором имеются оттиски штампа, рукописный текст «КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ.». В конверте находится пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество. Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 1,93 

<

адрес> выводу экспертного заключения представленное на исследование вещество, массой 1,93 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 35-37);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу: смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,91 г. (л.д. 38-39, 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. Внутри конверта, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется первоначальная упаковка – пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 30-31);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу: первоначальной упаковки, в которой находилась смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин (л.д. 32-33, 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра приложений: галерея, сообщения, заметки, телефонная книга, мессенджер «

<

данные изъяты>», мессенджер «

<

данные изъяты>», приложение «

<

данные изъяты>», приложение «

<

данные изъяты>» - информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. (л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля ФИО7 и показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при личном досмотре, проводимом в 33 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербург по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В классе службы находился неизвестный им мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В результате досмотра у ФИО1 обнаружен в кармане штанов пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого находилось твёрдое камнеобразное вещество. Пакет с веществом упакован, подписан и опечатан. Так же у ФИО1 обнаружен и изъят из кармана куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Мобильный телефон не упаковывался. После участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его, замечаний не поступило. (л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО9) работает полицейским ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он (ФИО9) заступил на охрану общественного порядка и обеспечение безопасности на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга в составе ПА-№ совместно с ФИО6 Около 15 часов 40 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, они увидели ранее незнакомого мужчину, который показался им подозрительным. Он (ФИО9) совместно с ФИО6 подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предоставить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил, что в кармане штанов в пакете находится наркотическое средство «амфетамин» массой 2 грамма. Ими принято решение задержать ФИО1 При задержании применялись специальные средства – наручники, которые были надеты в 15 часов 42 минуты и сняты в 17 часов 05 минут. После задержания ФИО1 был доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербург по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР 33 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 и ФИО6 задержан и доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербург по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил сотрудникам ОРППСП, что при нем находятся вещества, запрещённые в гражданском обороте. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут им (ФИО11) с участием понятых проведен личный досмотр ФИО1 Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра из кармана штанов, обнаружен пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого находилось твёрдое камнеобразное вещество, который был упакован, подписан и опечатан. В кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Мобильный телефон не упаковывался. Личный досмотр был окончен в 17 часов 33 минуты. (л.д. 51-52);

Также в судебном заседании была допрошена ФИО12 - мать подсудимого, охарактеризовавшая ФИО1 исключительно положительно, как доброго и порядочного сына, который оказывает материальную помощь ей (ФИО12), бабушке с дедушкой, страдающим тяжелыми заболеваниями. Указанные показания суд не принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, но рассматривает как данные, положительно характеризующие личность подсудимого.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО10, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения данного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО10, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд полагает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее образование, самозанятый, в браке не состоит, детей не имеет, оказывает помощь бабушке, дедушке и матери, которые имеют тяжкие заболевания, имеет положительные характеристики личности, в том числе по предыдущим местам работы и учёбы, положительно характеризуется матерью, раскаялся в содеянном, не судим.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции статьи, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также вид и массу вещества, являющегося предметом преступления. 

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,91 г. с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: