№2-539/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 27 июня 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составляла: 

<

данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; комиссия – 

<

данные изъяты> После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. От взыскания остальной части задолженности по кредитному договору истец не отказывается. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу часть задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» ФИО2, действующий на основании доверенности №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма, согласно которой он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что кредит он брал давно, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>., под 29,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено ООО «Национальная служба взыскания» в размере 

<

данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; комиссия – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения 

<

номер скрыт> к договору уступки прав (требований) 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковые заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампов входящей корреспонденции, так как иск поступил в электронном виде.

Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу часть задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>.

Из вышеизложенного следует, что по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в части основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом заявленного ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность ФИО1 перед ООО «Национальная служба взыскания» по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы основного долга, составляет 

<

данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Таким образом, заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению, но в меньшем размере, поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные по делу, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян