Производство№ 2-1428/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-000990-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 2 апреля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности с 17 февраля 2021 года по 14 февраля 2025 года в размере 93 269.62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 руб.

В обоснование указано, что 27 августа 2019 г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № Sномер (3070634043). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 февраля 2021 года, на 14 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 460 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2025 года, на 14 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 860 003.80 руб. По состоянию на 14 февраля 2025 г. общая задолженность составляет 93 269.62 руб., просроченная задолженность – 93 269.62 руб., иные комиссии - 2856.50 руб., просроченная ссудная задолженность -88130.14 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2282.98 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не представила. 

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 августа 2019 г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № Sномер (3070634043).

ФИО2 была выдана карта рассрочки «Совесть» с максимальным лимитом кредитования 300 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 90 000 рублей. 

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 0 % сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в сумме 90 000 рублей.

17 июня 2020 г. между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору кредитному договору № S04-19-6119822-1 (3070634043).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 14 февраля 2025 г. просроченная задолженность составляет 93 269.62 руб., иные комиссии - 2856.50 руб., просроченная ссудная задолженность -88130.14 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2282.98 руб.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек.

Однако ответчиком задолженность перед банком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, ПАО "Совкомбанк" обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

14 августа 2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 задолженности по кредитному договору № Sномер (3070634043).

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 октября 2024 г. указанный судебный приказ от 14 августа 2024 г. отменен, связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного приказа.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № Sномер (3070634043) за период с 17 февраля 2021 года по 14 февраля 2025 года в размере 93 269 рублей 62 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1499 рублей 05 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 178 от 05 августа 2024 г. и в размере 2500 рублей 95 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 1333 от 17 февраля 2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № Sномер (3070634043) от 27 августа 2019 г. за период с 17 февраля 2021 года по 14 февраля 2025 года в размере 93 269 рублей 62 копеек, из которых: просроченная задолженность - 93 269.62 руб., иные комиссии - 2856.50 руб., просроченная ссудная задолженность - 88130.14 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2282.98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 апреля 2025 г. 

Судья А.Г.Пустовая