№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд г.о. Самары в составе 

председательствующего судьи Мироновой С.В., 

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства, в котором с учетом уточнения требований просила: 

восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося на счете № в структурном подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>», завещанного наследодателем ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

признать за ФИО3 право собственности на денежные средства с начисленными процентами и компенсациями, находящимися на счете №.№ в структурном подразделении № 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на похоронах ФИО11 она узнала от своей сестры ФИО12, что ФИО9 оставила ей наследство в виде денежного вклада. Данный вклад был завещан наследодателем в соответствии с завещательным распоряжением.

При обращении к нотариусу 

<

адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться за защитой прав в суд.

Истец полагает, что она не знала и не могла знать о наличии завещательного распоряжения, поскольку она не является наследником первой очереди, наследодатель не сообщила ей о наличии завещательного распоряжения, соответственно, она не могла в установленный законом срок принять наследство. Полагает, что срок вступления в наследство пропущен ею по уважительным причинам, и она обратилась в суд с заявленными требованиями в пределах шестимесячного срока после получения информации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя, выдав нотариально оформленную доверенность. 

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам иска, просила их удовлетворить. 

Законный представитель ответчиков ФИО5 и ФИО9 - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом, при вступлении в наследство после смерти ФИО11 нотариус не говорил о завещательном распоряжении в отношении ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 извещена судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

С учетом изложенного суд считает извещение ответчика ФИО2 надлежащим. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а

<

данные изъяты>

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Судом установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса ФИО15 после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО11, а также ФИО12

Нотариусом установлено наличие завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО15, согласно которому принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещает ФИО12 Возлагает на ФИО12 обязанность предоставить пожизненное пользование и проживание в указанной квартире ФИО11 Все остальное имущество ФИО9 завещала сыну – ФИО11

Нотариусом также установлено наличие завещательного распоряжения, удостоверенного старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса № ПАО 

<

данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в книге завещательных распоряжений за №. Согласно данному завещательному распоряжению, права на денежные средства, внесенные на счет №.№, завещаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Нотариус ФИО15 не направляла в адрес ФИО3 письмо о необходимости явиться к нотариусу по вопросу принятия наследства после умершей ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. 

<

данные изъяты> ЗАГС 

<

адрес>, свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса ФИО15 после смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сыновья наследодателя – ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, а также супруга наследодателя – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследование по закону в № доле на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №в ПАО «

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами, принадлежащими наследодателю, в № доле на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № (на имя матери наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын ФИО11, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав) в ПАО «

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами, принадлежащими наследодателю.

Аналогичные свидетельства о праве на наследование по закону в № доле на права на денежные средства выданы ФИО5 и ФИО4

Истец в исковом заявлении указывает, что после смерти своей тети – ФИО9 она занималась ее погребением, проведением поминок, несла соответствующие расходы. На похоронах сына тети – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ она узнала от своей сестры – ФИО12, что после смерти тетя оставила завещательное распоряжение на ее имя.

Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев с момента как ей стало известно о наличии завещательного распоряжения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он является отчимом истца, воспитывал ее с ДД.ММ.ГГГГ года, был знаком с ФИО16 Татьяной и ее сыном Евгением. После смерти Татьяны осталось завещание в отношении его падчерицы Анастасии на квартиру по 

<

адрес>, о том, что в отношении истца было завещательное распоряжение известно не было, узнали об этом после похорон племянника Евгения.

Показания свидетеля суд считает достоверным и надлежащим доказательством, оснований не доверять показаниям свидетеля не установлено.