Дело № 2а-2774/2020

50RS0005-01-2020-004329-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г. Дмитрову обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО9. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО12. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по земельному налогу установленную законодательством Российской Федерации. По сведениям имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области ФИО1 ФИО11 является плательщиком земельного налога, по земельным участкам указанным в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога, в котором произведен расчет суммы налога. Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., который ФИО1 ФИО13 должен был оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата налогоплательщиком в установленный срок не была произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога в добровольном порядке, которое было направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика с установлением срока оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области, в отношении ФИО1 ФИО14 был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду поступления от ФИО1 ФИО31 возражений. На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек; за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубля и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель административного истца ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также в суд представила расчет задолженности и пояснения по административному иску, согласно которых при начислении земельного налога за 2016 г. не был включен земельный участок с К№; за ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перерасчет земельного налога в отношении земельных участков с К№, №, № и № в связи с изменением налоговой ставки в виду изменения вида разрешенного использования земельных участков; за ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет земельного налога на имеющиеся у ФИО1 ФИО30. земельные участки исходя из кадастровой стоимости и вида разрешенного использования.

Административный ответчик ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд поступило заявление, согласно которого просил дело слушанием отложить, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ находится в Малайзии и не имеет возможности вернуться в РФ из-за отсутствия авиасообщения в связи с ограничениями вызванными пандемией, о чем свидетельствует справка из Посольства РФ в Малайзии, также административным ответчиком не был направлен расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку согласно материалов дела ФИО1 ФИО17. была выдана доверенность на имя ФИО3 ФИО20. на представление его интересов, в т.ч. по делам, рассматриваемым в порядке КАС РФ, и, которая в установленном законом порядке ознакомилась с материалами дела. При этом, справка выданная Посольством РФ в Малайзии датирована ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, доказательств того, что ФИО1 ФИО19. до настоящего времени находится за пределами РФ не имеется. Также ФИО1 ФИО18. представлен отзыв на иск, согласно которого с иском не согласен, поскольку налоговым органом допускаются ошибки при начислении земельного налога, в т.ч. на земельные участки которые ему не принадлежат. (л.д. 213)

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.(л.д.34-64)

Согласно скриншотов с сайта Управления Росреестра ФИО1 ФИО21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. имел в собственности земельные участки с кадастровыми номерами: № по адресу: 

<

адрес>, а также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22. имел в собственности земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, расположенные по вышеуказанному адресу.

Административным истцом в материалы дела представлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу на вышеуказанные земельные участки, а также, на земельные участки с кадастровыми номерами №, №.(л.д.22-33) Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, задолженность Задолженность по земельному налогу, согласно вышеуказанного налогового уведомления составляет 

<

данные изъяты> рублей.(л.д.22-33)

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, задолженность ФИО1 ФИО23. по земельному налогу составляет: 

<

данные изъяты> рублей –сумма налога, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – пени.(л.д.14-15, 18-20)

Ввиду не исполнения обязательств по уплате, в том числе, земельного налога, Инспекцией ФНС по г. Дмитров Московской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО24 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, при сроке исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-17)

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1 ч. 1). За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.(ч.5).

Согласно ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО25 задолженности по налогам, пени и государственной пошлины.(л.д.7-8)

В судебном заседании установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюдены, поскольку обратился административный истец с иском после отмены судебного приказа, при этом представленный расчёт налога и пени (л.д. 19-20, 241-244) соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств оплаты налога и пени ФИО1 ФИО29. не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для подачи административного искового заявления истцом не пропущен.

С доводами ФИО1 ФИО26 указанными в отзыве на иск суд не соглашается, поскольку им не представлено каких-либо доказательств в обоснование его доводов, конррасчет земельного налога также не представлен.

При данных обстоятельствах, заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 98, 103 ГПК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г. Дмитрову Московской области – удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1 ФИО27 задолженность по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 0 руб

<

данные изъяты> коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; -а ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать в доход государства с ФИО1 ФИО28 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья