ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-3929/2019

26 ноября 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца Хацкевича Н.Л., его представителя Гуменюк М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хацкевича Николая Леонардовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

В октябре 2019 года Хацкевич Н.Л. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Рубин» проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 35 тыс. руб. ежемесячно, начиная с 23.11.2018 года по день исполнения обязательства по возврату долга.

Требования иска мотивированы неисполнением обязанности ООО «Рубин» условий договора займа денежных средств от 21.11.2016 года по выплате процентов за пользование займом в сумме 1 млн. руб.

В судебном заседании истец Хацкевич Н.Л. и его представитель Гуменюк М.В., каждый в отдельности, требования иска поддержали.

Ответчик ООО «Рубин» о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.11.2016 г. между Хацкевичем Н.Л. и ООО «Рубин» заключен договор займа №, по которому ответчик получил в долг деньги в сумме 1 000 000 руб., которые обязался возвратить займодавцу равными платежами по 200 000,00 руб., начиная с 21 июня 2017 г., согласно п. 5.1. Договор займа № от 21.11.2016г., и согласно графика платежей установленного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

Сума займа в 1 000 000 руб., согласно п.2.1, была получена 21.11.2016 г. ООО «Рубин» от Хацкевича Н.Л. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.1. ООО «Рубин» ежемесячно на 21-е число каждого месяца производит выплату 35 000,00 руб. наличными, как возврат процентов за использование суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. -

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

23.11.2018 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя (дело №) вынесено решение, с ООО «Рубин» в пользу Хацкевич Н.Л. взысканы проценты по договору займа с 21.06.2017 года по 21.11.2017г. в размере за каждый месяц (всего 6 месяцев), на сумму 105 000,00 рублей, в указанной части решение Гагаринского районного суда было отменено, апелляционным определением Севастопольского городского суда (дело №), увеличен размер взыскания, взысканы с ООО «Рубин» в пользу Хацкевича Н.Л. проценты в размере 35 тыс. руб. в месяц за период с 21.06.2017 г. по 21.11.2017 г. за пользование займом 210 000,00 руб.

22 января 2019 года вынесено решение Гагаринского районного суда г. Севастополя по исковому заявлению Хацкевича Н.Л. к ООО «Рубин» о взыскании процентов за пользование суммой займа, по которому с 23.11.2017 по 23.11.2018 года с ответчика взыскано 420 000,00 руб.

С 23.11.2018г. по настоящее время проценты за пользование денежными средами не выплачивались и в судебном порядке не взыскивались.

Как слендеут из разяснений, содержащизся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы иска Хацкевич Н.Л. о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату долга. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 21.11.2016 года в размере 35000,00 руб. ежемесячно, начиная с 21 ноября 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату долга; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2019 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный