Дело № 2-120/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Анива

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужный И.В.

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 15 августа 2017 года, установлении размера алиментов в размере ? заработка и (или) иного дохода,

установил:

12 января 2018 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 15 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка 

<

адрес>1, зарегистрированное в реестре №.

По условиям соглашения истец, начиная с 20 августа 2017 года и не позднее 20 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно перечислять в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума 14 734 рублей.

Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5 соглашения ФИО1 оплачивает произведенные расходы ФИО2 на содержание сына, а именно: медицинское обслуживание, медицинское обследование, лечение, стоимость проезда к месту отдыха и обратно один раз в год, стоимость кружков, стоимость спортивных секций, содержание в детском саду, дополнительные расходы на школу, стоимость одежды. 

Вместе с тем, начиная с 01 декабря 2017 года материальное положение истца существенно ухудшилось, доход уменьшился, 01 декабря 2017 года истец осуществил материальную помощь родителям. Ответчик существенно нарушила условия соглашения, а именно: являясь государственным гражданским служащим судебным приставом-исполнителем, используя личные знакомства, представила в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> сфальсифицированную информацию и документы о задолженности по алиментам в отношении ФИО1 На основании указанных документов возбуждено исполнительное производство от 22 ноября 2017 года.

24 ноября 2017 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 за период с 20 августа 2017 года по 31 октября 2017 года составляет 40 087 рублей 44 копейки. Истцом представлены возражения относительно задолженности по алиментам и представлены доказательства оплаты алиментов путем перечисления денежных средств на карту ФИО2 Таким образом, ответчик, воспользовавшись служебным положением и личными знакомствами, способствовала необоснованному взысканию денежных средств и присвоила принадлежащие истцу денежные средства. Данные действия ответчика являются существенным нарушением соглашение об уплате алиментов. Достигнуть согласия по вопросу о расторжении (изменении) соглашения об уплате алиментов истцу и ответчику не удалось.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит расторгнуть заключенное между ФИО1 и ФИО2 соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 15 августа 2017 года, установить размер взыскиваемых алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ребенка в размере ? заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 так же просила учесть в качестве обстоятельства ухудшающего материальное положение истца то, что в настоящее время истец проживает с другой женщиной, у которой от предыдущего брака имеются дети, которых истец содержит.

Кроме этого, по мнению представителя истца ФИО1 - ФИО4 положения содержащихся в соглашении об уплате алиментов в пунктах 1.3, 1.4, 1.5 являются для истца кабальными, поскольку предоставляют ответчику возможность для одностороннего завышения указанных в этих пунктах видов расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

В представленных суду возражениях указала, что истцом не дано пояснений и не представлены подтверждающие документы, в связи с чем, невозможно определить уменьшился ли доход и изменилось ли материальное положение истца. Также истец не поясняет, в связи с чем он оказывает материальную помощь родителям, которые имеют стабильный заработок, проживают в трехкомнатной квартире, также имеют в собственности два автомобиля.

Истец целенаправленно принижает свое материальное положение, так как в собственности у него имеется автомобиль, земельный участок и жилой дом, который он отказывается регистрировать во избежание раздела совместно нажитого имущества.

По мнению ответчика, расторжение соглашения об уплате алиментов нарушит интересы ребенка, уменьшенная сумма не сможет удовлетворить потребности ФИО3 и обеспечить ему нормальное существование. В данный период ребенок наблюдается в 

<

адрес> психиатрической больнице, ему назначено медикаментозное лечение, массаж. Также ребенок посещает логопеда, услуги которого обходятся в 4000 рублей ежемесячно, кроме того ФИО2 несет ежемесячные затраты на детский сад, покупку одежды ребенку, развивающих игрушек и книг, поездки в бассейн и игровые комнаты, оплачивает коммунальные услуги. Ежемесячный доход ответчика составляет 25 000 рублей и если будут отменены первоначальные условия соглашения, то она не сможет полноценно содержать сына.

Истец в последнее время подарки сыну не дарит, воспитанием и здоровьем не занимается и не интересуется, вопросы материального характера по содержанию сына с ответчиком не обсуждает. 

На основании изложенного, ФИО2 просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 так же пояснила, что истец подписывал соглашение в здравом уме, перед подписанием нотариус прочитала соглашение вслух и у истца никаких вопросов не возникло. В пункте 1.5 соглашения оговаривается, что расходу на одежду должны согласовываться. В настоящее время, поскольку согласование на расходы на одежду от истца не получены, ответчик несет расходы на одежду ребенку самостоятельно и претензий к истцу по этому поводу не имеет.

Ответчик просила учесть, что в настоящее время у ребенка выявлено заболевание, в связи с которым требуются дополнительные расходы на медицинское обслуживание.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (статья 100 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке и имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ребенок проживает с матерью.

15 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Данное соглашение заключено в письменной форме, нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре за №.

По условиям соглашения ФИО1, начиная с 20 августа 2017 года и не позднее 20 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно перечислять ФИО2 алименты на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума 14 734 рублей на счет, открытый на имя ФИО2

Пунктами 1.3, 1.4, 1.5 соглашения предусмотрено, что ФИО1 уплачивает расходы на оплату медицинского обслуживания, медицинского обследования и лечения ФИО3 на основании рецептов и иных медицинских документов в соответствии с суммами, подтвержденными чеками; оплачивает стоимость проезда к месту отдыха и обратно один раз в год, стоимость кружков, спортивных секций, содержание в детском саду, дополнительных расходов на школу, на основании квитанций, чеков и иных платежных документов, которые предоставляет ФИО2; одежда покупается по согласованию сторон по мере необходимости, ФИО1 оплачивает стоимость приобретенного в соответствии с чеками.

Согласно материалам дела, 13 декабря 2017 года истцом ФИО1 направлено в адрес ответчика уведомление о расторжение соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 15 августа 2017 года. В обоснование требования о расторжении соглашения истец сослался на то, что с 01 декабря 2017 года его материальное положение существенно ухудшилось. Истец предложил расторгнуть соглашение в добровольном порядке и обязался выплачивать алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода. 

Ответчик ФИО2 на данное уведомление письменного ответа не дала. 

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регламентирован статьей 101 Семейного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Статьей 1 Гражданского кодекса предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно частям 2, 3 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

Из приведенных норм права следует, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов является двусторонней сделкой, которая в любой момент может быть изменена или расторгнута по взаимному согласию сторон, либо признана недействительной по заявлению одного из родителя.

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении спора суд должен учесть материальное положение сторон, то есть уровень обеспеченности получателя и плательщика алиментов, который может измениться в результате наступления различных обстоятельств, в том числе изменения семейного положения сторон.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что с 01 декабря 2017 года истец оказывает материальную помощь родителям, выплачивает отцу, который вышел на пенсию, ежемесячно по 5 000 рублей. В подтверждение представителем ФИО1 представлены расписки от 18 декабря 2017 года и 19 января 2018 года. Также в качестве доказательства ухудшения своего материального положения истец предоставил справку о доходах физического лица за 2017 год.

Другим обстоятельством, являющимся основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов, по мнению истца, является существенное нарушение ответчиком договора, выразившееся в предоставлении ФИО2 в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> недостоверной информации о наличии задолженности по уплате алиментов, что привело к необоснованному взысканию с него денежных средств на сумму 39 904 рублей 34 копеек. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что из представленной истцом справки о доходах усматривается, что с момента заключения соглашения доход истца увеличился. Кроме того, родители истца продолжают работать, отец также является получателем пенсии по старости. Помощь бабушке не может повлиять на материальное положение истца, так как размер ее пенсии превышает величину прожиточного минимума.

Далее ответчик пояснила, что занимает должность судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и размер ее заработной платы составляет 25 000 рублей. Ответчик несет расходы на лечение сына в размере 2 177 рублей 30 копеек, за услуги массажиста оплачено 5 000 рублей, посещение логопеда обходится в 4 000 рублей ежемесячно, детский сад – 2 400 рублей. Ежемесячно на питание ребенка тратится около 10 000 рублей, на одежду 2-3 тысячи. В январе 2018 года ею на развитие ребенка, а именно – покупку развивающих игрушек и книг, затрачено 6 022 рубля, также имеются расходы по организации досуга ребенка. Коммунальные услуги обходятся ежемесячно в размере 5000 рублей. 

Таким образом, расторжение соглашения может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетний ФИО3 имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

На истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов. Между тем истец, обосновывая свои требования, в том числе оказанием материальной помощи родителям, доказательств, подтверждающих недостаточное свое материальное обеспечение, суду не представил, как не представил доказательств их нуждаемости в оказании данной помощи.

Тот факт, что в настоящее время истец проживает с другой женщиной, у которой от предыдущего брака имеются дети, которых истец содержит, не может ограничить право его ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения о порядке уплаты алиментов. 

Утверждения истца о том, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения, доказательствами не подтверждены, так как обращение ФИО2 к судебным приставам с заявлением о взыскании задолженности по алиментам не может являться основанием для расторжения соглашения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем истца ФИО4 заявлено о кабальности пунктов 1.3, 1.4, 1.5 соглашения об уплате алиментов, поскольку их условия предоставляют ответчику возможность для одностороннего завышения указанных в этих пунктах видов расходов.

Согласно части 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Суд считает указанные доводы представителя истца несостоятельными, поскольку истец не указал и не доказал, что на момент заключения соглашения он находился в тяжелых обстоятельствах, не представил доказательств наличия совокупности предусмотренных п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств для признания сделки кабальной.

Кроме этого, отсутствие в указанных пунктах конкретных размеров расходов подлежащих оплате истцом, не лишает стороны возможности оспаривать обоснованность расходов на ребенка в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание отсутствие доказательств существенного изменения материального или семейного положения сторон, которые могут служить основанием для расторжения соглашения от 15 августа 2017 года об уплате алиментов на содержание ребенка, суд полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 15 августа 2017 года, установлении размера алиментов в размере ? заработка и (или) иного дохода - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2018 года.

Председательствующий И.В. Нужный