Производство № 2-1022/2024 (2-9091/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-013110-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Леушиной В.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО2 является собственником квартиры № *** Совместно с собственником в указанном жилом помещении проживает ФИО3

За период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2023 года обязательные платежи за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46 488 рублей 87 копеек. За нарушение сроков внесения оплаты ответчикам начислены пени в сумме 18 529 рублей 10 копеек.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками не погашен.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 46 488 рублей 87 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 мая 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 18 529 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 2 150 рублей 54 копейки.

В ходе судебного разбирательства с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, уменьшил их размер и в окончательном виде просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 27 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 31 841 рубль 10 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02 января 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 4 266 рублей 66 копеек, государственную пошлину в размере 1194 рубля 30 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений указала, что с 1999 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** проживала в указанном жилом помещении с родителями, будучи несовершеннолетней. С октября 2012 года ФИО1 проживала в Тайланде, по возвращении избрала местом своего жительства жилое помещение по адресу: ***, принадлежащее ее отцу. Оплату за коммунальные услуги, обслуживание жилого помещения по указанному адресу производила самостоятельно. 28.03.2015 года ответчик вступила в брак с ФИО4 и до мая 2022 года уже вместе с супругом проживала в квартире № ***. После этого супруги переехали в жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу *** ответчик ФИО1 никогда не являлась, с 2012 года в этой квартире не жила, коммунальными услугами по указанному адресу не пользовалась. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, совместно с собственником – матерью ФИО2 с 2012 года не проживает, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг за него не несет. Кроме того, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2019 года по 05 июля 2020 года. 

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ответчик ФИО2 О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. 

Согласно телефонограмме от 27.03.2024 года ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями полностью согласна. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из приведенных положений гражданского и жилищного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что собственник и совместно проживающие с ним члены его семьи несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, если иное не установлено соглашением между ними.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в собственности ФИО2

Из сведений, предоставленных по судебному запросу отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: *** 04.11.1999 года. Ответчик ФИО3 с 26.05.2022 года имеет регистрацию по адресу: ***.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № 

<

***>.

Как следует из содержания оборотной ведомости по указанному лицевому счету, уточненного расчета задолженности, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, представленного истцом обязательные платежи за коммунальные услуги, в том числе потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (холодная вода, отопление, горячая вода (подогрев), водоотведение, обращение с ТКО, ХВС и ВО для нужд СОИ) за период с 27 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года не производились. Размер задолженности за указанный период составляет 31 841 рубль 10 копеек.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 17.05.2023 года № 2П-534/2023 с ФИО5, ФИО2 в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2023 года, пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 17.05.2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5, возражая против исковых требований, указала, что в жилом помещении по адресу: *** не проживает с 2012 года. Собственником указанного жилого помещения, а также членом семьи собственника, не является. В период образования спорной задолженности ответчик проживала по иным адресам, сначала в квартире № ***, с мая 2020 года в квартире № ***, и несла расходы по оплате коммунальных услуг, поставляемых в указанные жилые помещения.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что солидарное с собственником жилого помещения обязательство по погашению спорной задолженности у нее не возникло, судом принимаются, поскольку подтверждаются представленными ответчиком доказательствами и не опровергнуты истцом. 

Согласно штампу в паспорте ФИО1 была зарегистрирована по адресу: *** 04.11.1999 года. С 26.05.2022 года снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: ***. Таким образом, в период образования спорной задолженности в квартире № *** ответчик на регистрационном учете не состояла. 

Факт родственных отношений с собственником ФИО2 сам по себе не является основанием для признания ответчика ФИО1 членом семьи собственника в случае, если по делу выявлены обстоятельства того, что они не проживают совместно в спорном жилом помещении, не ведут общего хозяйства, не формируют общий бюджет.

Стороной истца не опровергнуты доводы ответчика ФИО1 о том, что в жилом помещении по адресу: *** она не проживает с 2012 года, избрав местом своего проживания иное жилое помещение, ее вещей в квартире нет.

Доводы ответчика о том, что в период образования предъявленной к взысканию задолженности она пользовалась коммунальными услугами в другом жилом помещении по адресу: ***, а затем – *** несла соответствующие расходы по их оплате, подтверждаются представленными в дело чеками по операциям ПАО Сбербанк за период 2015-2020 годы, скриншотом личного кабинета клиента ООО «Благ-РКЦ» (лицевой счет: 

<

***>).

Факт того, что ФИО1 длительное время пользуется коммунальными услугами в жилом помещении по иному адресу: ***, затем – ***, где несет соответствующие расходы по их оплате подтверждается также вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 16.03.2023 года по делу № 2-420/2023 по иску ТСЖ «Инвестор 2» к ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пеней, возмещения судебных расходов, содержащим соответствующие выводы.

Указанное ранее решение суда принимается при рассмотрении настоящего спора в качестве одного из письменных доказательств, в соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ответчик ФИО1 не может быть привлечена в качестве члена семьи собственника спорного жилого помещения к солидарной с ним ответственности по погашению задолженности, возникшей в связи с неисполнением своевременно ответственными лицами обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

В силу ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанное товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. 

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, также предусмотрена возможность внесения потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что управление многоквартирным домом по адресу: *** осуществляет ТСЖ «Инвестор 2».

На основании договора № 105адз на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности от 18.04.2016 года, заключенного с ТСЖ «Инвестор 2», ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности в досудебном порядке, судебном порядке и на стадии исполнительного производства по следующим видам услуг: плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение)), в том числе на общедомовые нужды; б) плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; в) иные платежи по указанию принципала.

Потребителями услуг по настоящему договору являются физические лица: наниматели и собственники жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, а также домовладениях, находящихся на управлении принципала, в соответствии с решениями собственников жилых помещений о выборе способа управления.

В материалы дела представлен также агентский договор №356 от 27.12.2019 года, заключенный между ООО «Полигон» (принципал) и ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (агент), в соответствии с которым истец за вознаграждение оказывает от имени принципала услуги по расчетно-кассовому обслуживанию потребителей в целях организации деятельности по расчету объема, начислению и сбору денежных средств за услуги принципала по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям многоквартирных домов.

Таким образом, ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» является правомочным по взысканию в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО2 доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период не представлено. Также вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере. 

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Помесячный расчет задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги выполнен истцом по нормативу потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиком не опровергнута. 

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 27 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 31 841 рубль 10 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 истцу следует отказать.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

При этом согласно п.п. 4-5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №424 до 01.01.2021 года приостановлено применение положений договоров управления МКД, устанавливающих право лиц, осуществляющих управление МКД, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение; взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капремонт.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги, начисленной за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2023 года, составляет 4 226 рублей 66 копеек.

Проверяя расчет пени, суд признает его арифметически верным. Ответчиком произведенный расчет не оспорен. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику ФИО2 меры имущественной ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Размер пени, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 4 226 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1 075 рублей 27 копеек (платежное поручение № 3575 от 21.04.2023 года) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 075 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20032 от 27.11.2023 года. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 283 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилое помещение и потребленные коммунальные услуги за период с 27 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: *** размере 31 841 рубль 10 копеек, пени в размере 4 266 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283 рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2024 года