ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 июня 2021 г. 

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

7 ноября 2020 г. в 10:45 водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала», на 6 км Наримановского района Астраханской области,нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при проезде перекрёстка не убедился в безопасности своего манёвра и неуступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью пассажируавтомобиляКиа Рио, ФИО7 в видераны в области правой брови. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевший ФИО7 надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Одним из доказательств вины ФИО6, являются объяснения последнего, данные при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Данные объяснения ФИО6, подтверждаются также протоколомосмотра места совершения административного правонарушения № от 17 ноября 2020 г. (л.д. 10-13) и схемой места ДТП (л.д. 14), из которых установлено место административного правонарушения – место дорожно-транспортного происшествия: 6 км автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала», территория Наримановского района Астраханской области.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1., данных 17 ноября 2020 г., следует, что он находился в автомобиле Киа Рио в качестве пассажира; на перекрёстке при повороте налево произошло столкновение с другим транспортным средством.

Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя автомобиля № государственный регистрационный знак №, ФИО8 установлено, что 17 ноября 2020 г. примерно в 10:45 на 6 км автодороги Р-215 он двигался по главной дороге в момент, когда автомобиль Киа Риопод управлением водителя ФИО6 двигаясь со второстепенной дороги, при повороте налево не уступил ему дорогу. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 365 от 15 февраля 2021 г. (л.д.38-39) следует, что в ходе указанного ДТП потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде раны в области правой брови, что расценивается как лёгкий вред здоровью человека. 

С учётом характера и локализации повреждений, причинённых транспортным средствам, которыми управляли ФИО6 и ФИО5 в совокупности с объяснениями потерпевшего ФИО2 и второго участника ДТП ФИО4 прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя ФИО6, который при проезде перекрёстка не убедился в безопасности своего манёвра и неуступил дорогу транспортному средству №,приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью пассажируавтомобиля Киа Рио, ФИО3 в видераны в области правой брови. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. В силу ПДДРоссийской Федерации требование "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства смягчающие его административную ответственность, которым признаю, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административнуюответственностьФИО6, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения 23 сентября 2020 г., 21 октября 2020 г., 22 октября 2020 г., 17 ноября 2020 г. 

С учётом, установленных обстоятельств, руководствуясь статьёй 3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО6 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев