Дело 2-492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития к А.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ПАО "УБРиР") обратилось в суд с иском к А.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 211 825,76руб., в том числе: основной долг – 107 485,01руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 104 340,75 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 руб., указав на то, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истец открыл ответчику счет в рублях, выпустил банковскую карту, предоставив ответчику кредит в размере 127 329,19 руб., под 65 % годовых на срок 36 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по кредитному договору по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 211 825,76 руб., в том числе, 107 485,01 руб. сумма основного долга, 104 340,75 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО "УБРиР", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик А.М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) по кредитному договору №, ответчик получил кредит в размере 127 329,19 руб. под 65% ежемесячно сроком на 36 месяцев. Общая сумма возврата по договору составляет 211 825,76 руб. 

Обязательства не исполняются ответчиком и по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 211 825,76руб., в том числе: основной долг – 107 485,01руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 104 340,75 руб.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по договору займа суду не представлены.

Поскольку ответчик в нарушение условий займа не внес в установленные сроки суммы в счет погашения кредитного договора, процентов, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, исковые требования ПАО "УБРиР" являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ПАО "УБРиР", подлежит взысканию 5 318,26 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития к А.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития с А.М.Н., (дата) года рождения, уроженки (адрес), Узбекистан, зарегистрированной по адресу: (адрес) порядок, (адрес) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 211 825,76руб., в том числе: основной долг – 107 485,01руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 104 340,75 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова