Мотивированное 

решение

 Изготовлено 25.02.2020 года 2-892/20 

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 534 047 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей 48 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № F0P№, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 608 500 рублей под 14,99% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № F0P№, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 608 500 рублей под 14,99% годовых.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность составляет 534 047 рублей 91 копейка, в том числе 499 353 рубля 83 копейка просроченный основной долг, 30 305 рублей 61 копейка начисленные проценты, 4 388 рублей 47 копеек штрафы и неустойки (л.д. 2 оборот).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 534 047 рублей 91 копейка.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 540 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 534 047 рублей 91 копейка, возврат государственной пошлины в размере 8 540 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева