Дело № 1–41/20 

УИД 42RS0036-01-2019-001588-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Василец В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочановой Л.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

23.09.2019 около 12.30 часов ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, приехал на мотоблоке к садовому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-1», 

<

адрес>, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, с помощью металлической трубы найденной на данном участке, снял с петель входную дверь, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в садовый дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Н.Ф., а именно:

входную металлическую дверь, стоимостью 500 рублей;

2 металлические решетки с окон, каждая стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей;

металлическую сковороду марки «Tima» с пластиковой ручкой черного цвета и дном черного цвета, стоимостью 100 рублей;

металлическую сковороду с пластиковой ручкой черного цвета и дном белого цвета, обратная сторона сковороды окрашена в бордовый цвет с металлическими вставками серебристого цвета, стоимостью 100 рублей;

ручной культиватор синего цвета с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей;

металлические вилы с деревянной ручкой в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей;

металлические штыковые лопаты с деревянной ручкой в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей;

металлическую бочку, не представляющую материальной ценности, а всего, похитил имущества, принадлежащего Л.Н.Ф. на общую сумму 1600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Л.Н.Ф. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Л.Н.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, возместил похищенное в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства, не возражали. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего (л.д. 72), удовлетворительно характеризующегося (л.д. 84), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 77), считает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшей стороне вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО2 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая, что итоговое судебное решение не влечет осуждение подсудимого, считает, что процессуальные издержки в размере 3510 рублей 00 копеек взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3510 рублей 00 копеек, освободить.

Вещественные доказательства: ... - оставить в законном владении Л.Н.Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л.Типцова

Постановление суда вступило в законную силу 28.01.2020 года.