К делу 2-848/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000819-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2018 г. по 05.02.2020 г. в общей сумме 427367,30 рублей ( 85473,46 рублей в пользу каждого истца), а также всех судебных издержек. В обоснование заявленных требований указали, что решением Анапского городского суда от 26.10.2017 г. по делу № 2-4084/2017 с ФИО6 в пользу истцов взысканы денежные средства в сумме 600000 рублей основного долга в пользу каждого. Данное решение вступило в законную силу. По настоящее время решение суда не исполнено, сумма задолженности не оплачена. Таким образом, ответчик продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами. 

Просили взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2018 г. по 05.02.2020 г. в общей сумме 427367,30 рублей ( 85473,46 рублей в пользу каждого истца).

Истцы в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении делав их отсутствие, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту ее регистрации по месту жительства, указанное в справке УФМС от 18.03.2020 г. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, согласно отчету сайта Почты России, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

По аналогии норм права на основании п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Анапского городского суда от 26.10.2017 г. по делу № 2-4084/2017 с ФИО6 в пользу истцов взысканы денежные средства в сумме 600000 рублей основного долга в пользу каждого. Данное решение вступило в законную силу. Согласно справкам Анапского ГОСП УФССП России по КК от 10.02.2020 г. остаток задолженности ФИО6 в пользу ФИО2 по состоянию на 10.02.2020 г. составляет 599997,5 рублей, остаток задолженности ФИО6 в пользу ФИО4 по состоянию на 10.02.2020 г. составляет 599998 рублей, остаток задолженности ФИО6 в пользу ФИО3 по состоянию на 10.02.2020 г. составляет 599997,5 рублей, остаток задолженности ФИО6 в пользу ФИО1 по состоянию на 10.02.2020 г. составляет 599997,5 рублей. Таким образом, ответчик продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО6, суду не представлено.

Таким образом, доводы истцов о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела и не оспорены ответчиком. Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцам денежных средств в счет погашения данной задолженности в сумме 600000 рублей в пользу каждого истца, тем самым просрочил исполнение. 

Согласно ч. 1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истцов, за период времени с момента вступления решения в законную силу – на момент вынесения решения суда с 22.02.2018 г. по05.02.2020 г., ответчик должен выплатить исходя из учетных ставок ЦБ РФ за истекший период по расчету 85473,46 рублей в пользу каждого истца.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является обоснованным и арифметически верным, суд принимает его при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму незаконно удерживаемых им денежных средств.

Порядок применения статьи 395 ГК РФ разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления его в законную силу, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Таким образом, неисполнение обязательства, дает право взыскателю на судебную защиту путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 к ФИО6, ФИО5 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.02.2018 г. по 05.02.2020 г. в сумме 85473,46 рублей (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 46 коп.).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.02.2018 г. по 05.02.2020 г. в сумме 85473,46 рублей (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 46 коп.) 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.02.2018 г. по 05.02.2020 г. в сумме 85473,46 рублей (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 46 коп.).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.02.2018 г. по 05.02.2020 г. в сумме 85473,46 рублей (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 46 коп.).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.02.2018 г. по 05.02.2020 г. в сумме 85473,46 рублей (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 46 коп.).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.02.2018 г. по 05.02.2020 г. в сумме 85473,46 рублей (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 46 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2020 года.