№ 2-140(1)/2025

64RS0028-01-2025-000132-61

решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск обоснован тем, что решением Балаковского районного суда от 31.07.2024 по делу № 2-2731(1)/2024 с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 597 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9170 руб., на общую сумму 606170 руб. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58953,39 руб. за период с 01.08.2024 по 27.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета: сумма долга х ключевая ставка Центробанка РФ, действующая на день исполнения обязательства/количество дней в году х количество дней просрочки, а также судебные расходы в размере 24195 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь.

Таким образом взыскание процентов на присужденную денежную сумму возможно, в том числе, путем предъявления должнику иска по общим правилам в порядке ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 31.07.2024 по делу № 2-2231/2024 с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 24.10.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 постановлено, в том числе: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 597000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Итого с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 597 300 руб.

Решение вступило в законную силу 24.10.2024 (л.д. 54-57, 58-61).

Из расчета истца следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика за период с 01.08.2024 по 27.01.2025, подлежат начислению на сумму 606170 руб. и составляют 58953,39 руб. 

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт невыплаты денежных средств по решению Балаковского районного суда Саратовской области от 31.07.2024.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по оплате присужденной судом истцу денежной суммы, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 597 300 руб. с даты вступления решения Балаковского районного суда Саратовской области от 31.07.2024 в законную силу, то есть 24.10.2024.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 27.01.2025, подлежащие взысканию с ответчика составляют 32795,26 руб.

Из расчета: ставка рефинансирования: с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 19%; с 28.10.2024 по 31.03.2025 - 21%

- с 24.10.2024 по 27.10.2024 (4 дн.): 597 300 x 4 x 19% / 366 = 1 240,30 руб. - с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 597 300 x 65 x 21% / 366 = 22 276,35 руб. - с 01.01.2025 по 27.01.2025 (27 дн.): 597 300 x 27 x 21% / 365 = 9 278,61 руб.

Итого: 32 795,26 руб.

Оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 28.01.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета: сумма долга х ключевая ставка Центробанка РФ, действующая на день исполнения обязательства/количество дней в году х количество дней просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, продолжив взыскание с него процентов с 28.01.2025 по день фактического исполнения ФИО2 суммы долга по решению Балаковского районного суда Саратовской области.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Истцом понесены расходы на отправление ответчику копий искового заявления с приложенными документами на сумму 195 руб., что подтверждается квитанцией № 90405, отчетом об отслеживании отправления с ШПИ 41386404004491, (л.д. 30).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении указанного дела истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., что подтверждается договором оказания юридической помощи от 21.01.2025 (п. 3.2, л.д. 21-22). Сумма расходов на представителя пропорциональная размеру удовлетворенных требований (55,63%) составит 11126 руб.

При этом, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, сложности и значимости рассматриваемого дела, продолжительности разрешения дела, объема фактически выполненных юридических услуг, общей практики размера юридических услуг, сложившейся в данной местности, суд приходит к выводу, что заявленная сумма оплаты оказанных юридических услуг является завышенной, и считает необходимым взыскать с ответчика в разумных пределах в размере – 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д. 31).

Итого сумма судебных расходов в пользу истца составляет 14195 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ИНН 

<

Номер> к ФИО2 ИНН 

<

Номер> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с период с 24.10.2024 по 27.01.2025 в размере 32 795 руб. 26 коп., и судебные расходы в размере 14195 руб., итого 46990 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по день фактического исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 31.07.2024.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2025.

Судья