ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 19 июня 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Васильевой П.В.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора Подушко Д.А.,

подсудимой ФИО7, ее защитника – адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, 

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО3, 

педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Она же - ФИО7 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Описание преступных деяний, установленных судом.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО7 сначала свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признала частично, 

<

данные изъяты>

После исследования всех доказательств и допроса потерпевших подсудимая ФИО7 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевших ФИО3, несовершеннолетней ФИО1) полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшего ФИО2) полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимой ФИО7 своей вины в совершении инкриминируемых ей деяний, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств -– показаниями потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. 

У суда показания указанных потерпевших и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания потерпевших и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО7 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

При совершении хищения имущества у ФИО1 ФИО7 с силой толкнула несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО1 рукой в лицо, от чего последняя ударилась головой о кухонный гарнитур, испытав физическую боль. При совершении хищения имущества у ФИО2 ФИО7 высказала последнему угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально, поскольку ФИО7 физически сильнее его, сопротивления он не оказал.

Таким образом, нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по преступлению в отношении потерпевших ФИО3, ФИО1) и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2).

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

О НАКАЗАНИИ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО7 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО7 ранее не судима, впервые совершила два преступления, отнесенные законом к категории тяжкого, вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере с 2024 г. с диагнозом «злоупотребление наркотическими веществами», к административной ответственности привлекалась.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7

Принимая во внимание, что похищенное имущество потерпевшим было возвращено не благодаря действиям подсудимой ФИО7, а в связи с его изъятием в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска благодаря оперативным действиям сотрудников полиции, указанное обстоятельство не является добровольным возмещением причиненного ущерба и не может быть признано судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО7 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО7 преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, и назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО7 без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой ФИО7 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены ФИО7 наказания за совершенные ей преступления, в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой ФИО7 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО3, ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 (восемь) месяцев;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за поведением ФИО7 возложить на государственное учреждение – филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

Меру пресечения осужденной ФИО7 в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: