Дело № 12-77/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Коноплева А.Д., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 19 июля 2017 года о привлечении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, место рождения Ххххххххххххх, проживающего по адресу Ххххххххххххх, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 19 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе адвокат Коноплев А.Д., действуя в интересах ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вины лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Коноплев А.Д. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. ФИО1 утверждал, что завершил маневр обгона до знака «Обгон завершен», считает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, в связи с чем постановление о привлечении его к административной ответственности просит отменить, производство по делу прекратить. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ, не обжалованным и вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ явилось то, что он 27 июня 2017 года в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем Geely Emgrand Х7, госномер ХХХХХ регион, двигаясь на 125 км + 350 м автодороги Чекшино — Никольск Вологодской области, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 года в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем Geely Emgrand Х7, госномер ХХХХХ регион, двигаясь на 125 км + 350 м автодороги Чекшино — Никольск Вологодской области с двухсторонним движением, водитель ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» для осуществления обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХ в отношении ФИО1

- схемой места совершения административного правонарушения, из содержания которой следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Geely Emgrand Х7, на 125 километре + 350 м. автодороги Чекшино-Никольск с двухсторонним движением, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона автомобиля "МАН", государственный регистрационный знак ХХХХХ, не являющегося тихоходным транспортным средством, движущегося в попутном направлении. С данной схемой ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью;

- видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксирован факт совершения автомобилем Geely Emgrand Х7, государственный регистрационный знак ХХХХХ регион, выезда на полосу встречного движения с целью обгона автомобиля "МАН". 

Указанная видеозапись производилась фотоаппаратом марки Ххххххххххххх, находящейся на балансе ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, то есть не специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме.;

- схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки на 125 километре автодороги "Чекшино-Никольск" с двухсторонним движением;

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от ХХ.ХХ.ХХХХ о привлечении ФИО1 К административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности в его совершении ФИО1 соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными материалами.

На основании изложенного постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности законно, обоснованно, вынесено без нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 19 июля 2017 года о привлечении ФИО1 К административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ без изменения.

Судья - О.А. Шмакова