Дело № 1-151/2021 (12101040011000099) 24RS0057-01-2021-001240-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 02.04.2014 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 22.07.2014 Шарыповским городским судом Красноярского края по п.» в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 01.12.2017 по отбытии срока, содержащегося под стражей по данному делу с 27.02.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2021 года в 16 часов 40 минут подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на удалении 50 метров в юго-западном направлении от забора, с тыльной стороны 

<

адрес>, где в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут тех же суток, нарвал и сложил в принесенный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 322,90 гр., что является крупным размером.

После чего, в 17 часов 00 минут 26.02.2021 ФИО2 с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 322,90 гр., что является крупным размером, незаконно храня его при себе, проследовал в сторону мкр. Пионерный г. Шарыпово, где в 

<

адрес> между 2 и 3 этажами в 17 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что днем 26.02.2021 на участке по 

<

адрес> он нарвал коноплю, которую принес в подъезд 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении приобретения и хранения наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в судебном заседании и свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон о том, что в феврале 2021 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 намерен приобрести наркотическое средство из дикорастущей конопли для собственного употребления в районе квартала Энергостроителей, расположенного за южным транспортным кольцом г. Шарыпово. 26.02.2021 было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе которого на ул. Горького г. Шарыпово был замечен ФИО2 с находящимся в руке полиэтиленовым пакетом черного цвета, который зашел в подъезд 

<

адрес>, где был ими задержан. При задержании ФИО2 бросил пакет и варежку за мусоропровод. Была вызвана СОГ, пакет и варежка в присутствии понятых были изъяты; ( л.д. 79 – 81)

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что днем 26.02.2021она в составе следственно-оперативной группы выезжала по сообщению о задержании по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с наркотическим средством. По приезду на месте были сотрудники Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, были приглашены двое понятых. Ей был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с коноплей и варежка;

- показаниями оглашенными с согласия сторон в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что в конце февраля 2021 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе проведения которого за трубой мусоропровода были обнаружены и изъяты пакет с коноплей и варежка ( л.д. 68 – 70)

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

сообщением, согласно которому 26.02.2021 в 17 часов 30 минут в коридоре второго этажа был задержан ФИО2, у которого находился пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 15);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от 26.02.2021, согласно которого в СО МО МВД России «Шарыповский» направлены документы (л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами 

<

адрес>, где за трубой мусоропровода обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения и пакет с варежкой (л.д. 25-27);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.02.2021, в ходе которого изъята варежка (л.д. 28-32);

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 26.02.2021, в ходе которого у ФИО2 получены смывы с рук (л.д. 33);

- справкой об исследовании № 36 от 26.02.2021, согласно которой растительная масса в пакете № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 322,90 г. (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пакеты с растительным веществом, варежки, смывы с рук, контрольный марлевый тампон (л.д. 40-42);

- заключением химической судебной экспертизы № 70 от 11.03.2021, согласно которому растительная масса в пакете № 1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 321,9 г. (л.д. 49-52);

- заключением химической экспертизы № 71 от 11.03.2021, согласно которому на поверхностях тампонов со смывами с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - в следовом количестве (л.д. 57-59);

- заключением химической экспертизы № 72 от 11.03.2021, согласно которому наповерхностях варежек, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - вследовом количестве (л.д. 64-66);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 23.04.2021, в ходе которой он показал участок местности где он нарвал наркотическое средство (л.д. 106-111);

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 388 от 22.04.2021, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО2 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического 

<

данные изъяты> (F 19.2 по МКБ - 10). Указанные психические нарушения имеют легкий, невыраженный характер, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), нарушениями сознания и не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деликта, по отношению к которому ФИО2 является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим), ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 145-147).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, в том числе рассказав об обстоятельствах совершенного при проверке показаний на месте и указав место сбора наркотического средства; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья матери подсудимого – К ( заболевание – сахарный диабет), о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен п «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы реально, суд не находит оснований для изменения или отмены, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом ФИО2 следует зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 27 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с растительным веществом, пакет № 2 с варежкой, пакет № 2 со смывами с рук, пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, пакет № 1 с варежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить; DVD-R-диск с записью ОРМ «Наблюдение» в бумажном пакете, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле № 12101040011000099.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 27 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с растительным веществом, пакет № 2 с варежкой, пакет № 2 со смывами с рук, пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, пакет № 1 с варежкой - уничтожить; DVD-R-диск с записью ОРМ «Наблюдение» в бумажном пакете – хранить при уголовном деле № 12101040011000099.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: