Дело 

<

номер изъят>

ФИО8 Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 марта 2025 года. 

<

адрес>

ФИО15 районный суд ФИО7 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ФИО7 

<

адрес> ФИО10 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 по ФИО7 

<

адрес> ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение, указав, что в ФИО2 России по ФИО7 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-СД, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании задолженности на общую сумму 2318307 руб.10 коп. в пользу взыскателей МУП «Ресурс» МО р.

<

адрес>, филиал «Газпромбанк» (АО) «Северо-Западный, филиал «Газпромбанк» (АО) «Южный», ООО СФО «Инвестквартал», МУП «Вектор» Администрации МО «Рабочий 

<

адрес> баррикады» на основании судебного приказа 

<

номер изъят>, выданный судебным участком 

<

номер изъят> ФИО14 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> сумма задолженности 10461 руб.14 коп. в пользу МУП «Ресурс» МО «Р.

<

адрес>»; исполнительного листа ФС 022713090, выданный Октябрьским районным судом 

<

адрес>, сумма задолженности 885317 руб.30 коп., исполнительной надписи нотариуса 

<

номер изъят>, выданный нотариусом ФИО11, сумму задолженности 276583 руб.12 коп.; исполнительной надписи нотариуса У-0000317111, выданный нотариусом ФИО12, сумма задолженности 1117710 руб.07 коп., судебного приказа 

<

номер изъят>, выданный судебным участком 

<

номер изъят> ФИО14 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, сумма задолженности 10256 руб.79 коп., судебного приказа 

<

номер изъят>,выданный судебным участком 

<

номер изъят> ФИО14 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, сумма задолженности 17478 руб.68 коп. В ходе проверки имущественного положения установлено, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок и нежилое здание -гараж, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ФИО7 

<

адрес> ФИО15 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

номер изъят> бокс 

<

номер изъят>. Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения не исполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. При поступлении ответа из Росреестра ФИО7 

<

адрес> установлено, что у должника ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок и нежилое здание. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно земельный участок, кадастровый 

<

номер изъят>, площадь 30,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира :ФИО7 

<

адрес> ФИО15 

<

адрес> р.

<

адрес> «г»,блок №II, бокс 

<

номер изъят> и нежилое здание, площадь 26,80 кв.м., кадастровый 

<

номер изъят>, местоположение объекта: ФИО7 

<

адрес> ФИО15 

<

адрес> р.

<

адрес>, блок №II бокс 139.

Судебный пристав-исполнитель ФИО10 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме.

ФИО4 неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Представители ФИО17», надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 6.5 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 5 Закона N 229-ФЗ определено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по ФИО7 

<

адрес> было возбуждено сводное исполнительное производство 

<

номер изъят>-СД в отношении ФИО4 в пользу взыскателей МУП «Ресурс» МО р.

<

адрес>, филиал «Газпромбанк» (АО) «Северо-Западный».Филиал «Газпромбанк» (АО) «Южный, ООО СФО «Инвестквартал», МУП «Вектор» Администрации МО «Рабочий 

<

адрес> баррикады» на общую сумму задолженности 2318307 руб.10 коп. 

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 

<

дата изъята> остаток задолженности в отношении ФИО4 на 

<

дата изъята> составляет 1886716 руб.84 коп.

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата изъята> следует, что ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 32+/-2 кв.м., кадастровый 

<

номер изъят> и нежилого помещения- гаража, кадастровый 

<

номер изъят>, расположенных по адресу: ФИО7 

<

адрес> ФИО15 

<

адрес> р.

<

адрес> баррикады 

<

адрес> «г», блок №II, бокс 

<

номер изъят>.

Данные о расположенных объектах недвижимости в пределах вышеуказанного земельного участка отсутствуют.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В связи с тем, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой освобожден истец, должна быть взыскана в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ФИО7 

<

адрес> ФИО10 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО4 земельный участок, кадастровый 

<

номер изъят> и нежилое здание, кадастровый 

<

номер изъят>, расположенных по адресу: ФИО7 

<

адрес> ФИО15 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес> бокс 

<

номер изъят>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>, выдан 

<

дата изъята> ФИО3 

<

адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 

<

дата изъята>г.

Судья ФИО18а