№ 2-956/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001485-98)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001485-98 по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.01.2017 между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого 

<

данные изъяты> предоставило заемщику заем в размере 20000 руб. с условием возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного договора ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания банк вправе передать без согласия ответчика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

Между 

<

данные изъяты> и ООО «АМКЦ» 07.12.2017 заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил истцу права (требования), возникшие из заключенных кредитных договоров, в том числе договора от 09.01.2017 № с ответчиком.

На момент заключения договора уступки прав требования от 07.12.2017 № сумма задолженности по кредитному договору составляла 38140,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 19731,23 руб., задолженность по оплате процентов – 16071,72 руб., задолженность по оплате штрафов – 2337,09 руб.

Договором займа № установлено, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей двукратной суммы займа.

В связи с чем допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничен их процент начисления.

В связи с изложенным задолженность за пользование займом за период с 07.12.2017 по 27.01.2023 составляет 40000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 27.01.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ № 2-2242/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

По состоянию на 28.01.2023 задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 78140,04 руб. После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся у него задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом, не опроверг ее наличие.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 382, 384, 819 ГК РФ, Федеральный закон 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» по договору № денежную сумму в размере 78140,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом и своевременно. При этом в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтового извещения и телеграмм по адресу его постоянной регистрации и по указанному им месту постоянного жительства, а также направления судебной телефонограммы, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ также является одним из способов надлежащего извещения участников процесса. Направленные по адресу его постоянной регистрации (месту постоянного жительства) судебные извещения возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, телеграммы остались неврученными, телефонограмма не отвеченной. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Исходя из изложенного, ФИО1, зарегистрированный по адресу своего постоянного проживания: 

<

адрес>, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (абз. 3).

Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2017 ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением, являющимся приложением к анкете, в которой указал свои персональные данные, о предоставлении ему займа в размере 20000 руб. сроком на 44 недели.

В тот же день между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор займа «Лояльный» №, сумма займа по которому составляет 20000 руб., процентная ставка 179,551% годовых, срок возврата – до 14.11.2017; возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 1800 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи (пп. 1, 2, 4, 6, 19 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Также, в рамке в правом верхнем углу первой страницы названных индивидуальных условий указана полная стоимость кредита в размере 179,551% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей КОНТАКТ (оператором которой является ООО НКО «Рапида»). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей КОНТАКТ (п. 17 индивидуальных условий).

Настоящий договор займа считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п. 18 индивидуальных условий).

Из графика платежей следует, что срок возврата займа – 14.11.2017, общая сумма потребительского займа и начисленных процентов составляет 39 600 руб., в том числе 20000 руб. - сумма потребительского кредита, 19 600 руб. - начисленные проценты.

Получение ФИО1 денежных средств по указанному договору займа подтверждается сведениями КИВИ Банк (АО) оператор Платежной Системы CONTACT, из которой усматривается, что 09.01.2017 ФИО1 в Оргбанке, ДО Варшавский в г. Москве переводом № выплачены денежные средства в размере 20 000 руб. Таким образом, 

<

данные изъяты> полностью исполнило принятые на себя по договору займа обязательства.

Указанные обстоятельства, в том числе заключение с 

<

данные изъяты> 09.01.2017 договора потребительского займа № и получение на его основании заемных средств в сумме 20 000 руб. ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке в соответствии со ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не оспаривалось и не опровергнуто.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пп. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, безусловно запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Это связано с тем, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни данный Закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Исходя из п. 13. индивидуальных условий договора займа от 09.01.2017 №, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

<

данные изъяты> уступило 07.12.2017 ООО «АМКЦ» права требования по договору потребительского займа от 09.01.2017 №, заключенному с ФИО1

В соответствии с реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования (цессии) от 07.12.2017 № ООО «АМКЦ» переданы права требования в отношении ФИО1 в сумме 38140,04 руб., из которых 19731,23 руб. – сумма основного долга; 16071,72 руб. – проценты за пользование; 2337,09 руб. – штрафы.

Таким образом, права требования с ответчика по договору потребительского займа от 09.01.2017 № принадлежат ООО «АМКЦ».

О данном факте ФИО1 был извещен путем направления ему уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Однако, он обязательство по возврату суммы займа, включая суммы по основному долгу и процентам, по договору 

<

данные изъяты> от 09.01.2017 № в установленном порядке и сроки не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец исчисляет по состоянию на 27.01.2023 в размере 78140,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 19731,23 руб., задолженность по уплате процентов по договору цессии в размере 16071,72 руб., проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 27.01.2023 в размере 40000 руб. (с учетом ограничения, установленного Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), неустойка по договору – 2337,09 руб. В подтверждение названных сумм задолженностей по основному долгу, процентам и неустойке предоставлены расчеты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя согласованных сторонами индивидуальных условий установлено ограничение о том, что начисленный размер процентов по договору от 09.01.2017 № не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им по названному договору не исполнил, нарушив сроки, установленные как для совершения единовременных (еженедельных) платежей, так и для возврата суммы основного долга с начисленными на него процентам по окончании срока договора.

Проверив представленный расчет исковых требований, суд находит его неверным и подлежащим корректировке в части расчета процентов, поскольку он произведен без учета норм приведенных положений законодательства о запрете начисления процентов по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма таких начисленных процентов достигнет двукратного размера непогашенной части займа.

Учитывая изложенное, по договору микрозайма с ФИО1 возможно начисление процентов только в общих переделах 39462,46 руб. (19731,23 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 19731,23 х 2 = 39462,46).

В соответствии с приведенными положениями договора потребительского кредита (займа) от 09.01.2017 № и графика платежей к нему ФИО1 на сумму займа в размере 20000 руб. на весь период действия договора начислены проценты в сумме 19600 руб. При этом, ответчиком в период действия договора произведены платежи на общую сумму 3800 руб. (по графику это соответствует 2 платежам – 1800 х 2 = 3600 руб. плюс 200 руб.), тем самым его задолженность на дату передачи прав требования по договору цессии действительно составляла по сумме основного долга – 19731,23 руб., по сумме процентов – 16071,72 руб., по штрафу – 2337,09 руб.

Таким образом, с учетом действующего законодательства за пределами действия такого договора у истца имеется право по начислению процентов только в размере 23390,74 руб. (39462,46 – 16071,72 = 23390,74 руб.).

Поэтому сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 по названному договору, составляет 61530,78 руб., из которых: сумма основного долга в размере 19731,23 руб. (с учетом частичной оплаты), сумма процентов в размере 39462,46 руб. (16071,72 руб. (сумма процентов, переданная по договору цессии и с учетом частичной оплаты процентов в пределах срока договора (срока возврата по договору)) + 23390,74 руб. (сумма начисленных процентов с учетом ограничений согласно Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за пределами срока договора (срока возврата по договору)), штрафы - 2337,09 руб.

Условие о запрете кредитору начисления заемщику процентов по договор, нашло свое отражение и приведено во вводной части заключенного 09.01.2017 договора потребительского займа № между 

<

данные изъяты> (кредитором), являющейся действующей микрофинансовой организацией согласно информации с официального сайта Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и ФИО1 (заемщиком).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства заемщиком (ответчиком по делу) не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из положений указанного договора займа, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед 

<

данные изъяты> (в последующем – ООО «АМКЦ», после перехода к нему прав требования на основании договора уступки прав требования (цессии) от 07.12.2017 №) с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 61530,78 руб., в том числе 19731,23 руб. - сумма основного долга; 39462,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 2337,09 руб. - штрафы.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в названной части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «АМКЦ» при подаче в суд иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа представлено платежное поручение от 26.05.2023 № 60 на сумму 2544,20 руб.

Таким образом, исходя из частичного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общем размере 61530,78 руб., а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,30 руб., что составляет 78,74% от заявленной суммы в размере 2544,20 (2544,20 х 78,74 / 100).

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АМКЦ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 09.01.2017 № в размере 61530 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) руб. 78 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 2003 (две тысячи три) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья