Дело № 2-41/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000011-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Импульс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Импульс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа № от 03 июня 2024 года в размере 41 491 рубль, в том числе: 39 956 рублей - сумма займа, 1 485 рублей - проценты за пользование займом, 50 рублей - неустойка за задержку платежей, кроме того просит взыскать членский взнос в размере 24 000 рублей, проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа от 03 июня 2024 года в размере 16%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 11 января 2025 года до дня возврата суммы займа, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов за отправку иска ответчику в размере 296 рублей 44 копейки. 

Мотивирует свои требования тем, что между КПК «Импульс» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 45 000 рублей на срок 36 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03 июня 2024 года.

В соответствии с п.п. 1, 4, 12 договора займа № от 03 июня 2024 года заёмщик обязался возвратить сумму займа, проценты за пользование займом (16 % годовых на сумму непогашенной части займа), а также неустойку на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в Графике погашения займа (20% годовых). Ответчиком были произведены следующие выплаты: 5 044 рубля - сумма займа; 2 587 рублей - проценты за пользование займом, 19 рублей – неустойка за задержку платежей. Оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Правлением кооператива утверждены условия предоставления займа «Пенсионный», согласно которым членский взнос рассчитывается исходя из 2% от первоначальной суммы займа и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 6 месяцев, остальная сумма (исходя из срока договора) равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением о членских взносах № от 03 июня 2024 года на общую сумму в размере 32 400 рублей. На момент подачи иска было оплачено 8 400 рублей, долг составляет 24 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, КПК «Импульс» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята членом в КПК «Импульс», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

03 июня 2024 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в сумме 45 000руб. на 36 мес., способ получения – наличными. Имеется отметка решения комитета по займам – положительно 03 июня 2024 года.

03 июня 2024 между КПК «Импульс» и членом кооператива ФИО1 заключён договор потребительского займа № Х01410, по условиям которого заёмщику переданы денежные средства в размере 45 000 рублей на срок 36 месяцев до 03 июня 2027 года, под 16% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Договор).

В соответствии с п. 6 Договора погашение суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, которая подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п. 14 Договора).

Согласно п. 2.4.3 Общих условий, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в случае невыполнения заемщиком условий договора. 

Факт получения заемщиком суммы кредита в размере 45 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 03 июня 2024 года.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела, тогда как заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, в целях исполнения договора займа были произведены следующие выплаты: 5 044 рубля – сумма займа; 2 587 рублей – проценты за пользование займом; 19 рублей – неустойка за задержку платежей.

По состоянию на 10 января 2025 года сумма задолженности по договору займа № от 03 июня 2024 года составляет 41 491 рубль, в том числе: 39 956 рублей - сумма займа, 1 485 рублей - проценты за пользование займом, 50 рублей - неустойка за задержку платежей, а также 24 000 рублей – долг по членскому взносу, всего 65 491 рубль.

Как следует из Устава КПК «Импульс», кредитный кооператив имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и дополнительных взносов членов кредитного кооператива, и иных взносов, средств, привлечённых от членов кредитного кооператива, доходов от деятельности и иных не запрещенных источников. Согласно п. 7.1.4. Устава и п. 2.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс», членский взнос это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Обязанность внесения членского взноса является обязанностью члена кооператива, а не обязательством по заключаемым пайщиком договорам с кооперативом. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключению из членов кредитного кооператива.

03 июня 2024 между сторонами заключено уведомление об уплате членских взносов №.

Согласно п. 4.2. Устава, член кооператива обязан своевременно вносить взносы в соответствии с Уставом.

Правлением КПК «Импульс» (протокол № от 16 января 2023 года) утверждены условия предоставления займа «Пенсионный» членам КПК «Импульс», согласно которым членский взнос для формирования фонда страхования составляет 3% первоначальной суммы займа и вносится единовременно при оформлении договора займа, 2% от части фонда финансовой взаимопомощи равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносах.

Из представленного суду уведомления об уплате членских взносов № от 03 июня 2024 следует, что заемщик и истец заключили указанное уведомление о том, что на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» в целях покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива обязуется оплатить членский взнос в размере 32 400 рублей. Кооператив не возражает против погашения членского взноса 03 июня 2024 года, но не менее 5 400 рублей, и погашения остаточной суммы взноса путем ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 750 рублей. С указанным уведомлением заемщик ознакомлена и выразила согласие, подписав уведомление собственноручно.

Фактически ответчиком оплачен членский взнос в размере 8 400 рублей, сумма долга по членскому взносу составляет 24 000 рублей.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ и п. 4 договора), предусматривает уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Как установлено судом, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истец 05 декабря 2024 года обратился с претензией к ответчику, просил погасить сумму задолженности в течение 30 дней с момента направления данной претензии.

Сведений об исполнении ответчиком требований претензии истца, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд учитывает, что из условий заключенного между сторонами договора (п. 12), следует обязанность ответчика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита. 

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по договору займа дает истцу право на взыскание с ответчиков задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в суд не представлено доказательств в опровержение доводов истца и об исполнении обязательства по договору займа в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался ни факт заключения договора с истцом, где она является заемщиком, ни размер образовавшейся задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по договору, поскольку при определении задолженности и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий договора займа, которые никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа (суммы основного долга по договору и процентов) обоснованными, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая отсутствие требований истца о расторжении договора займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, начисляемые на основной долг согласно условий договора, по день полного погашения суммы основного долга по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Из абз. 3 п. 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание размер суммы основного долга, период неисполнения ответчиком обязательства, тот факт, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, с учетом требований разумности и справедливости, суд размер неустойки (50 рублей) находит обоснованной, оснований для ее снижения не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 10 января 2025 года и почтовые расходы в размере 296 рублей 44 копейки, факт несения которых подтверждается соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Импульс» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность в пользу КПК «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору займа № от 03 июня 2024 года в размере 41 491 рубль, в том числе: 39 956 рублей - сумма займа, 1 485 рублей - проценты за пользование займом по состоянию на 10 января 2025 года, 50 рублей - неустойка за задержку платежей, а также членский взнос в размере 24 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы за отправку иска ответчику в размере 296 рублей 44 копейки, всего взыскать 69 787 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа от 03 июня 2024 года в размере 16%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 11 января 2025 года до дня возврата суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Верно

Судья Т.В. Трифаченкова 

Начальник отдела А.А. Евстафиади