Дело №--

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 380 000 руб. на срок до --.--.---- г., под 60% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 900 000 руб. на срок до --.--.---- г., что подтверждается распиской. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумма долга по договору займа в размере 380 000 руб., проценты по договору займа 64130,97 руб., 900 000 руб. задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 144805 руб., 10 000 руб. расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил возражение на исковое заявление, согласно которым исковые требования признал частично.

Истец и его представитель в судебном заседании, ознакомившись с возражениями ответчика, уточнили исковые требования просил взыскать с ответчика 350 000 руб. в счет основного долга по договору займа от --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59705,79 руб., 890 000 руб. в счет основного долга по расписке, 141 020,57 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №-- на сумму 380 000 руб. на срок до --.--.---- г., под 60% годовых. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 

Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 900 000 руб. на срок до --.--.---- г., что подтверждается распиской. 

Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской. 

Добровольно обязательства по договору и расписке ответчиком не исполнены.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, как и не представлены им доказательства об исполнении обязательств по договору займа. 

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из расчета ответчика усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 59705,79 руб. 

Согласно расчету ответчика по расписке на сумму 900 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 141 020,57 руб. 

Истец и его представитель в судебном заседании с расчетами, представленными ответчиком согласились. 

Из возражений ответчика следует, что он признает сумму основного долга по договору займа №-- от --.--.---- г. на сумму 350 000 руб. и проценты по нему на сумму 59 705,79 руб., а также по расписке основной долг в размере 890 000 руб. и проценты но нему в размере 141 020,57 руб.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В связи с изложенным, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с защитой своих нарушенных прав, между истцом и ООО «ПрофЮрЭксперт» заключен договор поручения на ведение дела в суде от --.--.---- г.. 

По указанному договору истцом оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией на сумму 10 000 руб. 

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его в размере 6000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 350 000 руб. в счет задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г., 59705,79 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 890 000 руб. в счет задолженности по расписке, 141 020,57 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15403,63 руб. расходы по оплате госпошлины, 6000 руб. расходы по оплате юридических услуг. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья подпись Л.И. Закирова