Дело № 5-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 26 декабря 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

Главным специалистом-экспертом Вельского территориального отдела Управления Роспотребнадзора Архангельской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ, и проведено административное расследование по факту нарушения санитарного законодательства в деятельности автосервиса в 

<

адрес>. 

При проведении административного расследования по определению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлено, что 08 декабря 2017 года около 10:00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, сооружений и транспорта, а именно:

ФИО4 оказывал услуги автосервиса (проводил ремонт автомашин) в гаражах по вышеуказанному адресу, при отсутствии санитарно-защитной зоны до жилой застройки 50м (фактическое расстояние до рядом стоящего жилого дома 28м), что является нарушением ст.10,24 ФЗ №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», нарушением требований п.7.1.12, класс 5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьями 42 Конституции Российской Федерации и 8 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. 

На основании ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статьей 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ установлено санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а именно: при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно п.7.1.12, класс V СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» установлена санитарно-защитная зона 50 м между станцией технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ) и жилой застройкой.

Статьёй 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование отношении ФИО4 по факту нарушения санитарного законодательства в деятельности автосервиса в 

<

адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ. 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Постановлением главы администрации МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план застройки земельного участка по вышеуказанному адресу, для строительства гаража.

Протоколом осмотра принадлежащих гражданину помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему установлено, что гараж, расположен на земельном участке, находящемся в аренде, по адресу: 

<

адрес>. Въезд в гараж с дворовой части дома. На расстоянии 28м имеется 2-х этажный индивидуальный жилой дом. Гаражи (2 бокса) из пенобетона. В одном боксе оборудована ремонтная яма, над которой находится на ремонте автомашина государственный регистрационный знак №, со слов ФИО4, принадлежит ему. В боке имеется оборудование, используемое для ремонта автомобилей (шиномонтажа, замены масла, сварки и т.д.). На стене гаража какая-либо информация, реклама отсутствует. Перед гаражами находится автомобиль 

<

данные изъяты> без номера, имеется домкрат для подъема автомобиля. От подписи данного протокола ФИО4 отказался, реализовав свое право.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она является арендатором земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и расположенных на нем объектов недвижимости: жилого дома с магазинном, двух гаражей, бани, сарая. Магазин сдан в аренду ИП ФИО3. Другой предпринимательской деятельности на данном земельном участке не оказывается, субаренда отсутствует. В настоящее время в жилом доме по вышеуказанному адресу проживает ее сын ФИО4 с семьей, без прописки. Сын пользуется объектами недвижимости – сараем, гаражом, баней. У сына по месту проживания предпринимательской деятельности не оформлено. Он периодически в гаражах проводит ремонт автомашин, как своих, так и родственников. Какая-либо информация об оказании услуг автосервиса на гараже отсутствует.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о физическом лице администрации ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности физического лица администрации ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и необходимости назначения наказания за данное правонарушение, не являющимся малозначительным. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. 

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ФИО4 не усматриваю. 

Санкция ст. 6.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей…

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ОКТМО 11605101, № счёта 40101810500000010003 Отделение Архангельск г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 14111628000016000140, УИН 14104290097700002850, основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-205/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев