АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 г.

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В, с участием гос.обвинителя Строилова Д.А.,

осужденного Булатова И.О.(с использованием видеоконференцсвязи)

защитника Жданова В.И.,

при секретаре Сычевой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Булатова И. О. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 03.09.18 г, которым 

БУЛАТОВ И. О. 

<

данные скрыты>, 

осужден по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), 69 ч.2,74 ч.4,70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Булатов И.О. трижды совершил тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина ООО «ДНС – Волга». 

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 03.09.18 г Булатов И.О. признан виновным и осужден по ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговорам от 13.10.17 года и от 16.10.2017 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вины, просит суд апелляционной инстанции применить ст.64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание, в связи с заболеванием 

<

данные скрыты>, наличием больной бабушки и матери, воспитывающей двух несовершеннолетних детей, учесть факт его трудоустройства и желание возместить ущерб. 

В судебном заседании осужденный жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник Жданов В.И. просил жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Государственный обвинитель приговор мирового судьи просил оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены. 

При назначении наказания мировым судьей учтены личность ФИО1, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие явки с повинной, наличие заболеваний, в том числе ВИЧ инфекции. 

Совершение ФИО1 трех преступлений в период испытательного срока по приговорам от 13.10.17 года и от 16.10.2017 года подтвердило неэффективность условного осуждения и что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем назначенное по совокупности преступлений и приговоров наказание соответствует содеянному и личности подсудимого, а срок 2 года 4 месяца нельзя назвать чрезмерно суровым и не справедливым. Поскольку санкция ч.1 ст.158 УК РФ не имеет нижней границы, назначение наказания с применением ст.64 УК РФ( ниже низшего предела) исключается. Иные доводы жалобы не являются безусловным основанием для снижения наказания ФИО1 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 03.09.18 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО2