Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жалченко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с лицами, похороненными на Перловском кладбище по адресу: 

<

адрес>, 92 км МКАД в захоронении на участке № в металлической ограде – с ФИО6, умершим 02.03.1957г., ФИО2, умершей 15.12.1986г., ФИО7, умершей 16.10.1995г. 

В обоснование своего заявления указала на то, что в соответствии с документами, которыми располагает администрация Перловского кладбища (ТОРО по СВАО ГБУ «РИТУАЛ») в семейном захоронении на Перловском кладбище по адресу: Москва, 92 км МКАД в захоронении на участке № в металлической ограде 190*250 покоятся родственники истца. Для переоформления могилы и в соответствии с действующим законодательством необходимо было заменить старое (ранее выданное) удостоверение на новое и предоставить необходимые документы. Однако документы, подтверждающие право на родство, не сохранились по причине их утраты, и восстановить их в настоящее время не представляется возможным. 

Установление данного юридического факта необходимо ей признания за ней права на использование и обслуживание семейного захоронения на указанном участке и, соответственно, переоформления и выдачи на ее имя предусмотренных законодательством документов. По указанным основаниям заявитель вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. 

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя – ФИО10 поддержал заявленные требования, просил данные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Представитель ГБУ 

<

адрес> «РИТУАЛ» в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, 21.10.1900г.р., умерла 15.12.1986г., она является матерью ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным 22.10.2019г. Отцом заявителя указан ФИО3.

Согласно свидетельству о браке, между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован брак. Супруге присвоена фамилия ФИО13.

Как усматривается из справки о заключении брака от 23.12.2019г. ФИО6 состоял в браке с ФИО2 (матерью заявителя), брак заключен 12.03.1934г., о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель состоит в семейных отношениях с ФИО6, который приходится ей отчимом.

В материалы дела представлены фотографии места захоронения, соседних мест захоронения, акт от 13.11.2017г., составленный организатором ритуала Перловского кладбища ФИО11 Из данных документов, которые приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, усматривается, что в указанном захоронении на участке № в металлической ограде вместе с ФИО6, умершим 02.03.1957г., ФИО2, умершей 15.12.1986г., захоронена ФИО7, умершая 16.10.1995г. 

Ранее заявителю было выдано удостоверение от 17.12.1986г. о регистрации на участке № могилы № на умершую 14.12.1986г. – ФИО2

Учитывая изложенные, принимая во внимание пояснения заявителя о родственных отношениях матери заявителя ФИО2, умершей в 1986г., и ФИО7, 18.11.1903г.р., умершей в 1995г. и захороненной вместе с ФИО2 и ее супругом, как между двоюродными сестрами, суд приходит к выводу о наличии семейных связей между заявителем и ФИО7, как между двоюродной тетей и племянницей. 

Как было указано выше, заявитель просит установить факт родственных (семейных) отношений между истцом и похороненными на Перловском кладбище по адресу: Москва, 92 км МКАД в захоронении на участке № в металлической ограде ФИО6, умершим 02.03.1957г., ФИО2, умершей 15.12.1986г., ФИО7, умершей 16.10.1995г. 

Исходя из представленных доказательств, суд находит возможным установить факт родственных отношений между ФИО8 и похороненными на Перловском кладбище по адресу: Москва, 92 км МКАД в захоронении на участке № в металлической ограде ФИО6, умершим 02.03.1957г., ФИО2, умершей 15.12.1986г., ФИО7, умершей 16.10.1995г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных (семейных) отношений между ФИО8 и похороненными на Перловском кладбище по адресу: Москва, 92 км МКАД в захоронении на участке № в металлической ограде ФИО6, умершим 02.03.1957г., ФИО2, умершей 15.12.1986г., ФИО7, умершей 16.10.1995г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.