Дело № 12ап-420\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 20 апреля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой ООО «Концессии теплоснабжения» на постановление мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Концессии теплоснабжения», предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Концессии теплоснабжения», предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы. 

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Согласно ч.2 указанной статьи исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. 

Согласно материалам административного дела, обжалуемое постановление мировым судьей судебного участка №118 Волгоградской области вынесено 29 марта 2017 года, тогда как в материалах дела имеется постановление датированное 27 марта 2017 года. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного дела в отношении ООО «Концессии теплоснабжения» мировому судье судебного участка №118 Волгоградской области для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении ООО «Концессии теплоснабжения» об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 120 Волгоградской области для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Судья Олейников А.В.