... 

...

...

Суд № 1–167/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 12 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А., подсудимой ФИО1 ФИО12 ее защитника – адвоката Зотова А.В., потерпевших ФИО13., ФИО14., при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданство 

<

адрес>, со ... образованием, ..., ..., зарегистрированной в качестве ..., не военнообязанной, судимой: 

<

дата> ... к наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО16, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> 

<

дата>, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила из ящика, служащего для хранения денежных средств, поступивших от покупателей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, и лежащие около указанного ящика денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО17 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Она же, ФИО1 ФИО18 в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> 

<

дата>, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что роль - ставни, выполняющие функцию входной двери, не закрыты до конца, незаконно проникла в помещение торгового павильона № Торгового центра «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, расположенного в указанном павильоне, бумажную коробку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 ФИО19. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 100 рублей.

Она же, ФИО1 ФИО20, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> 

<

дата>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона № Торгового центра «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на столе в указанном павильоне, тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 рублей, дисконтными картами Торгового центра «...» и «...», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №4, и картонную коробку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5 665 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 ФИО21. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей, Потерпевший №3 - материальный ущерб на общую сумму 5 665 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО22. поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение подсудимой ФИО1 ФИО23 понятно, она с ним согласна в полном объеме. 

Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 ФИО24 поддержал.

Потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4 судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Назначение наказания подсудимой оставили на усмотрение суда.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела в суде не возражали, наказание оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, потерпевших считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО25., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 ФИО26. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 ФИО27 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 ФИО28. в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимой ФИО1 ФИО29 не состоящей на учете у врача- психиатра, с учетом ее поведения в момент совершения преступления, а также в ходе судебного следствия у суда сомнений не вызывает. 

Вменяемость подсудимой также подтверждается заключением комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 ФИО30 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, а также в настоящее время, хроническим, временным психическим расстройством не страдала, в полной мере осознавала фактический характер и опасность своих действий и могла руководить ими. .... ... 

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО31 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 ФИО32 совершены два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> (...), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (...), ...

Исследованием характеризующих личность подсудимой ФИО1 ФИО33 материалов установлено, что она имеет постоянное место жительства, судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (...), привлекалась в течение года к административной ответственности по ... (...), ... ..., зарегистрирована в качестве ... (...), на учете у врача - психиатра не состоит (...), ...

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 ФИО34. должно быть назначено наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства и ... ..., приводят суд к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО35 возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать окончательное назначаемое наказание условным, с возложением на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимой ФИО1 ФИО36. суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ – не назначать. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, как и не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО37 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата>) – ... лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2 от 

<

дата>) – ... свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 от 

<

дата>) – ... лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО38. наказание в виде лишения свободы сроком .... 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО39 наказание считать условным, установив ей испытательный срок – ..., в течение которого ФИО1 ФИО40. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО41 в период испытательного срока являться на регистрацию и по вызовам в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, два раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, ...; возместить ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 – в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, Потерпевший №2 – в сумме 32 100 (тридцать две тысячи сто) рублей, потерпевшей Потерпевший №4 – в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, потерпевшей Потерпевший №3 – в сумме 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО42 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек – хранить при деле

- денежные средства – билет Банка России достоинством 1000 рублей, серия и № № – выдать ФИО1 ФИО43.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с его провозглашения. 

Судья Е.А.Муравьева