Дело №1-338/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Уланского А.Н.,

потерпевшего З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2023 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 46 минут, в г. Бийске Алтайского края водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в условиях темного времени суток, состояния проезжей части – сухой асфальт, двигался по проезжей части ул. Красноармейской г. Бийска Алтайского края в направлении от пер. Училищный к пер. Романа Гилева г. Бийска Алтайского края.

В пути следования при пересечении нерегулируемого перекрестка пер. Коммунарский и ул. Красноармейской г. Бийска Алтайского края, с целью выполнения маневра «поворот налево», в направлении ул. Владимира Ленина г. Бийска Алтайского края, в месте, расположенном около здания № 

<

данные изъяты> по пер. 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действия в нарушение требования пункта 1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.06.2023 № 908) (далее по тексту ПДД РФ), предписывающего, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, пункта 8.1 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 13.4 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, продолжил выполнение маневра «поворот налево», не убедившись при этом в безопасности выполняемого маневра, создав при этом своими неосторожными действиями ситуацию «опасность для движения», предусмотренную понятием п. 1.2 ПДД РФ, а именно, ситуацию, возникшую в процессе движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, 30 августа 2023 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 46 минут, в г. Бийске Алтайского края, у здания № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, не уступив дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда пересекаемого перекрестка, двигавшемуся по проезжей части пер. Коммунарский г. Бийска Алтайского края во встречном направлении прямо мотоциклу «

<

данные изъяты>» (идентификационный номер 

<

данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, под управлением водителя З.А. нарушив требования пункта 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)», обязывающего участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость», водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>» (идентификационный номер 

<

данные изъяты>), без государственного регистрационного знака.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю указанного мотоцикла «

<

данные изъяты>», З.А.., 

<

данные изъяты> года рождения, причинены следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью: 

Сочетанная тупая травма конечностей, включающая в себя закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава (1), закрытый чрезвертельный перелом левого бедра, закрытый перелом нижней трети диафизе левого бедра, открытый перелом наружного мыщелка левой бедренной кости, ушибленная рана левого коленного сустава (1); открытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, с повреждением межберцового синдесмоза, рваная рана правого голеностопного сустава (1); закрытый перелом головки локтевой кости и внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением, травматический шок 1-2 степени, осложнившаяся посттравматической нейропатией лучевого и локтевого нервов справа. 

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта 6.11.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно:

- пункта 1.2. ПДД РФ, согласно которому: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»; «Уступить дорогу (не создавать помех)», обязывающего участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»;

- пункта 1.3. ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункта 1.5. абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 8.1 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункта 13.4 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо».

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью З.А.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является неосторожным преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

При изучении данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 двух малолетних детей, оказание подсудимым посильной материальной помощи сестре. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 7571 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 1892 рубля 90 копеек, всего в размере 9464 рубля 50 копеек, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1, следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Бийск Алтайский край», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «а», вернуть собственнику ФИО1 по принадлежности; мотоцикл «

<

данные изъяты>», находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «а», вернуть собственнику З.А. по принадлежности;

-СД-Р диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 9464 рубля 50 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев