Дело №/-279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Сакмарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н., 

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Сакмарский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. Просил суд установить границу принадлежащего ФИО2 участка общей площадью 5900 кв.м. с кадастровым номером 56:20:0401001:175 расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины и оплаты ус луг адвоката в размере 3 300 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило заявление, согласно которому он отказывается от заявленных требований к ФИО1 с указанием на то, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ФИО2 пояснил, что он отказывается от исковых требований к ФИО1 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска.

В судебном заседание ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО Ильинский сельсовет 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По правилам п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.

Отказ истца ФИО2 от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Истцу ФИО2 понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца ФИО2 отказ от иска к ФИО1 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сакмарского

районного суда 

<

адрес> Н.Н. Власова