Дело № 2-2037/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградская область 20 июня 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Смакотиной И.В.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации городского округа- г. Волжский Волгоградской области ФИО1,

прокурора Кузьминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособной ФИО3,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО3, в обоснование указав, что ее мать состоит на учете в ГБУЗ «ВОКПБ №...» в связи с установлением диагноза-деменция. В настоящее время по причине наличия указанного заболевания ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в уходе, в связи с чем нуждается в опеке. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании заявления извещена надлежащим образом. 

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации городского округа – 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании полагала требования заявителя обоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, согласно заключения комиссии экспертов №... не может принимать личное участие в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя отдела опеки и попечительства администрации городского округа – 

<

адрес>, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:

в соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Положениями ч. 2 ст. 281 ГПК РФ предусмотрено, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 "."..г. года рождения, приходится матерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Таким образом, ФИО2, по смыслу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, по отношению к ФИО3 является близким родственником, на основании заявления которого судом может быть возбуждено дело о признании гражданина недееспособным.

На основании определения Волжского городского суда 

<

адрес> по делу назначена заочная судебно - психиатрическая экспертиза.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №..., исполненного ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №...» усматривается, что ФИО3 страдает слабоумием в форме сосудистой деменции (код по МКБ-10 F01), о чем свидетельствую данные о наличии хронически протекающих сосудистых заболеваний в виде гипертонической болезни, хронической недостаточности мозгового кровообращения, хронически протекающей цереброваскулярной патологии в виде дисциркуляторной энцефалопатии, наблюдении и лечении у врача психиатра, установленный им вышеуказанный диагноз, а так же отмеченные при осмотре врачом-психиатром дезориентанция в окружающем и времени, месте и времени, выраженное снижение памяти интеллекта, отсутствие критики к своему состоянию, полная социально-бытовая дезадаптация, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст. ст. 79-86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений, содержит информацию о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Выводы экспертов однозначны, мотивированы и обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертами тщательно были изучены и проанализированы все представленные в их распоряжение медицинские документы и иные доказательства.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании п. 1 ст. 29 ГК РФ признать его недееспособным.

При таких обстоятельствах, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2-356 от 15 мая 2024 года во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд полагает, что заявление ФИО2 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 о признании недееспособной ФИО3, - удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО3, "."..г. года рождения, уроженку д. 

<

адрес> (паспорт серия 1802 №...), проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Беликеева