2а-563/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск Московской области 06 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,

при секретаре Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 268 руб. 02 коп, по земельному налогу в размере 5036 руб. и пени в размере 105 руб. 08 коп, по налогу на имущество в размере 3541 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, является владельцем земельных участков, автомобиля, имущества, в связи, с чем ему были начислены налоги за 2016 году. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество за 2016 год, предоставлен срок для оплаты. В связи с тем, что налог не был оплачен, административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на административный иск не представил. 

Рассмотрев административный иск, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения, в силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, представленных МИФНС № по 

<

адрес>, ФИО1 является собственником автотранспортного средства марки Мицубиси Каризма 1600, государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомойки с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 580 кв.м, с кадастровым номером №,расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В связи, с чем за 2016 год ФИО1 был начислен земельный налог в размере 5036 руб., транспортный налог в размере 898 руб. 02 коп., налог на имущество в размере 3771 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование N3930 об уплате земельного налога в размере 268 руб. 02 коп., пени в размере 105 руб. 08 коп., налога на имущество в размере 3541 руб.. земельного налога в размере 5036 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен.

Расчет задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество и пени признан судом верным. Доказательств того, что налоги ответчиком уплачены или рассчитаны неправильно, суду не представлено. 

Поскольку ФИО1 являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов не исполнил, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МИФНС России № по 

<

адрес> освобожден, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ТССР 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

- транспортный налог за 2016 год в размере 268 руб. 02 коп, ОКТМО 46605101,КБК 18№,

-земельный налог за 2016 год в размере 5036 руб., ОКТМО 46605101, КБК 1821№,

-пени по земельному налогу в размере 105 руб. 08 коп., ОКТМО 46605101, КБК 1821№,

- налог на имущество в размере 3541 руб., ОКТМО 46605101, КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья