Дело № 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 28 августа 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА на станции АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 17 часов 15 минут ДАТА ФИО1, управляя автомобилем «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь по участку 1779 км автодороги Москва-Челябинск, расположенному на территории Миасского городского округа, со стороны города Челябинска в сторону города Уфы, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 

В результате нарушения ФИО1 таким образом требований п.13.12 ПДД РФ пассажиру автомашины «ГАЗ» ФИО5 причинены травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.26), показал, что при повороте налево на перекрестке его ослепило солнце, он поздно увидел движущийся во встречном направлении прямо автомобиль и поэтому не успел уступить ему дорогу. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Инспектору ГИБДД потерпевшая сообщила о получении травм в результате ДТП, когда она находилась в автомашине под управлением ФИО2 Водитель «Приоры» не уступил дорогу их автомобилю, отчего произошло столкновение (л.д.28).

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д.30); рапорте полицейского (л.д.6); протоколах осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.7-11), выписке городской больницы об обращении ДАТА ФИО5 в травмпункт ... (л.д.18); объяснении ФИО4 о том, что ФИО1 допустил столкновение с его автомобилем, когда поворачивал на перекрестке, несмотря на то, что другие водители, чьи автомашины стояли перед ФИО1, ожидали проезда движущихся прямо транспортных средств(л.д.27).

Согласно заключению эксперта (л.д.20-25) у ФИО5 имели место ..., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также то, что он сам пострадал в ДТП. 

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное положение, ссылки на ФИО1 на тяжелое материальное положение, что по мнению суда сделает невозможным им уплату административного штрафа, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья