1-173/2025

УИД 77RS0011-02-2025-001958-56                                                 

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Лютера А.А., представившего удостоверение № 7654 и ордер №27,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные - адрес, гражданина РФ, студента первого курса «Высшая школа экономики», холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

 Так он, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 14 марта 2025 года вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении заранее неопределённого круга лиц, зарегистрированных на территории адрес, разработав совместный план согласованных между собой преступных действий и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные соучастники выполняли ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации от имени сотрудников различных организаций и правоохранительных органов, то есть путем обмана потерпевшего, склоняя его к передаче имеющихся в его собственности денежных средств в крупном размере курьеру, не осведомленному о совершаемых преступных действиях в отношении потерпевших, для дальнейшей перевозки денежных средств другому курьеру в роли которого должен был выступать ФИО1, который за причитающееся ему вознаграждение должен был осуществлять транспортировку денежных средств от потерпевшего в различные точки, расположенные на территории адрес и адрес, где ФИО1 должен был осуществить передачу денежных средств неустановленным соучастникам.

Реализуя единый совместный преступный умысел, неустановленные соучастники, в период времени с 03 марта 2025 года по 14 марта 2025 года, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства в крупном размере, принадлежащие ФИО2, проживающей по адресу: адрес, осуществили звонки на используемый фио мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, и в ходе диалога с фио, выступая в роли сотрудников различных организаций и правоохранительных органов, сообщили последней заведомо ложные сведения, в результате которых последняя должна была все имеющиеся накопления, принадлежащие ее матери (ФИО2), передать курьеру для дальнейшей перевозки указанных денежных средств в Центральный Банк России с целью декларирования денежных средств, в то время как ФИО1, по указанию неустановленных лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, в соответствии с достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, реализуя совместный с ними преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 14 марта 2025 года, в точно неустановленные следствием время и месте, ожидал от неустановленных лиц сведения об адресе и месте прибытия водителя такси фио, не осведомленного о совершаемых преступных действиях в отношении ФИО2, с целью получения от последнего денежных средств, полученных от потерпевшей, и последующей транспортировки в различные места, расположенные на территории адрес и адрес и последующей передачи неустановленным лицам.

Указанные неустановленными лицами, действующими по предварительному сговору с ФИО1, сведения фио восприняла как реальные, поверив в заведомо ложную информацию, в связи с чем, будучи неосведомленной о совершаемом в отношении нее мошенничестве, 14 марта 2025 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 39 минут находясь по адресу: адрес, положив имеющуюся у нее денежную сумму в размере сумма, принадлежащую ее матери ФИО2 в кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами, а именно во внутренний карман, передала ее водителю такси фио не осведомленному о совершаемых преступных действиях в отношении нее, после чего, примерно в 16 часов 56 минут 14 марта 2025 года, прибыв к точке назначения: адрес, фио передал кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами с принадлежащими денежными средствами ФИО2 в размере сумма ФИО1, выступающему в качестве курьера.

В соответствии с его (ФИО1) преступной ролью, согласно достигнутой договоренностью с неустановленными соучастниками, ФИО1, исполняя обязательства по транспортировке, в неустановленное следствием время, 14 марта 2025 года прибыл в «Москва-Сити», расположенный по адресу: адрес «Башня Федерации Восток», этаж минус 1, где сумму в размере сумма передал неустановленным соучастникам.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности, распорядились денежными средствами, принадлежащими ФИО2, по своему усмотрению и причинили своими преступными действиями последней материальный ущерб в сумме сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал и, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования, показал суду, что примерно в ноябре 2024 года, он встретился со своим знакомым фио, с которым они учились в одной школе, который спросил у него, не хочет ли он заработать. Сначала он отказывался от предложений, которые ему предлагал в мессенджере «Телеграм», где ему нужно было выступать в качестве курьера денежных средств, приезжать на различные адреса, указанные фио, забирать посылки у водителей такси, после чего уходить в малолюдные места, затем распаковывать их, пересчитывать денежные средства, которые находились в посылках, сообщать о сумме, которая находилась внутри, а после чего, он ему должен присылать адрес, куда он должен доставить денежные средства и описание человека, которому должен был передать их, но в марте 2025 года он согласился на предложение. Когда он находился в пункте выдачи заказов «Озон», куда приехал к своей подруге, чтобы увидеться, ему написал «Артем», и сообщил, что для него появилась работа и ему необходимо направиться по адресу: адрес, после чего отправил ему в мессенджере «Телеграм» трекер и номер такси, чтобы он мог его отследить. На вопросы о происхождении денежных средств ему фио не ответил. Он прибыл по вышеуказанному адресу, увидел машину белого цвета, к которой подошел, сверив номер машины, из которой вышел мужчина, и передал ему кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами. Забрав рюкзак, он направился в ближайший подъезд, где на 7 этаже жилого дома его открыл. В рюкзаке находилась кофта и другие личные вещи, а во внутреннем кармане рюкзака находились денежные средства, пересчитав которые, он выяснил сумму, а именно сумма. Рюкзак он выбросил в мусоропровод вышеуказанного дома, после чего написал фио, который сообщил, что ему нужно поехать в «Москва-Сити». В «Башне Федерации» на минус первом этаже, рядом с «Озон» встретиться с молодым человеком, описав внешность этого человека, который скажет, что он от фио, что он и сделал. фио обещал, что после передачи денег переведет ему оплату. Написав фио о том, что он выполнил заказ, он поехал домой. На следующий день фио ему сообщил, что денег за этот заказ он не получит и ничего не перевел, а аккаунт удалил. Через несколько недель, когда он подошел к своему дому, к нему подошли двое сотрудников полиции, пояснили, что ему нужно будет проследовать вместе с ними в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по факту хищения денежных средств. Материальный ущерб в размере сумма он возместил потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Кроме того, буду допрошенным в качестве подозреваемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника ФИО1 показал, что примерно в ноябре 2024 года, он встретился со своим товарищем фио, с которым они учились в одной школе, а именно «МБОУ СОШ № 30», который спросил у него, не хочет ли он заработать, на что он согласился. фио ему сообщил, что позже ему напишет в мессенджере «Телеграм». На следующий день, ему в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от неизвестного ему пользователя, как потом оказалось, данный аккаунт принадлежит фио, который рассказал ему, что нужно делать, а именно выступать в качестве курьера денежных средств, приезжать на различные адреса, указанные фио, забирать посылки у водителей такси и доставки, после чего уходить в малолюдные места, затем распаковывать посылки, пересчитывать денежные средства, которые находились в посылках, сообщать о сумме, которая находилась внутри. После чего, он ему присылал адрес, куда он должен был доставить денежные средства и описание человека, которому должен был передать их. Также он пояснил ему, что нужно передвигаться в медицинской маске, для его безопасности, так как действия, совершенные им, не совсем законны, на его вопрос откуда эти денежные средства, он ответил, что они добыты незаконным путем. фио он ответил согласием. 14 марта 2025 года, примерно 16 часов 00 минут, он находился в пункте выдачи заказов «Озон», расположенном по адресу: адрес, куда приехал к своей подруге Наиле, чтобы увидеться. В это время ему написал «Артем», и сообщил, что для него появилась работа и ему необходимо направиться по адресу: адрес, после чего отправил ему в мессенджере «Телеграм» трекер такси, чтобы он мог его отследить. Примерно в 16 часов 50 минут, он прибыл по вышеуказанному адресу. Затем зашел в подъезд этого дома. Примерно в 16 часов 55 минут, он вышел из подъезда, и увидел машину белого цвета, к которой подошел, сверив г.р.з., он подошел к водительской двери, откуда вышел мужчина, который извинился за опоздание и передал ему кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами. Забрав кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами, он направился в ближайший подъезд, где на 7 этаже жилого дома, он открыл рюкзак, в котором находились кофта и другие личные вещи, а во внутреннем кармане рюкзака находились денежные средства, пересчитав которые, он выяснил сумму, а именно сумма. Рюкзак выбросил в мусоропровод вышеуказанного дома. После чего написал об этом фио, он ему сообщил, что нужно поехать в «Москва-Сити», по адресу адрес «Башня Федерации», где на минус первом этаже, рядом с «Озоном», встретиться с молодым человеком, славянской внешности, с короткой стрижкой, круглым лицом, ростом 175-180 см., спортивного телосложения, в черной одежде и красной кофте под курткой, что он и сделал. Затем, написав фио о том, что он выполнил заказ, он поехал домой. На следующий день фио ему сообщил, что человек, которому он передал денежные средства в размере сумма, пропал и денег за этот заказ он не получит. 25 марта 2025 года, он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Свою вину признает /т. 1 л.д.76-80/.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, заявил, что оглашенные показания он подтверждает полностью, точные даты им не были указаны в связи с давностью событий преступления, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

 Оценивая показания подсудимого ФИО1 в целом суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются представленной суду совокупностью доказательств.

 Вина подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей фио и фио, которые были допрошены в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

 Потерпевшая фио, подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного следствия, показала суду, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес со своей дочерью фио паспортные данные и мужем фио В марте ее младшую дочь, фио выписали из больницы, после операции и 14.03.2025 она ездила в поликлинику за справкой. Вечером, она пришла домой после поликлиники, где ее встретила дочь фио, которая сообщила ей, что днем 14.03.2025 года она передала курьеру-таксисту все денежные средства которые хранились в квартире, собрав их в разных местах, на общую сумму в размере сумма. Дочь пояснила, что примерно в начале марта ей позвонили из доставки цветов, по заказу букета, который она якобы заказала классному руководителю, но она ничего не заказывала, и ее попросили сообщить код который пришел на ее телефон, она сообщила. После ей «взломали» сайт «Госуслуги», она попала в больницу и в период нахождения в больнице ей постоянно на ее мобильный телефон звонили мошенники и угрожали на сайте телеграмм, потом стал звонить мужчина представившийся Дмитрием, и запугивал ее, тем, что она совершает незаконные действия, а когда на «Госуслугах» появился документ, о том, что она перевела денежные средства на Украину, она очень испугалась. А когда 14.03.2025 когда ей позвонили и сказали, что деньги хранящиеся в квартире хранятся незаконно, и она должна их передать для проверки, она поверила и сделала все что просили мошенники, передала деньги. После передачи поняла, что ее обманули, после чего, ее дочь позвонила в полицию. Затем они направились в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, локомотивный проезд, д. 17, где ее дочь написала заявление по факту мошеннических действий, с них взяли объяснения, затем она участвовала в осмотре места происшествия, были переданы все скриншоты переписок. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере сумма, который в настоящий момент ей полностью возмещен.

Свидетель фио, допрошенная в ходе судебного следствия, в присутствии законного представителя – матери ФИО2, подтвердив свои показания в период предварительного следствия, показала суду, что с 24 февраля 2025 года, она находилась в ГКБ им. Филатова, 03 марта 2025 года примерно 09 часов 30 минут ей на ее абонентский номер телефона поступил звонок, звонила неизвестная женщина, представилась сотрудником компании по доставке цветов, которая также сообщила, что для нее имеется доставка цветов, и попросила назвать номер заказа. На что она ответила, что цветов не заказывала и номера доставки у нее нет. Женщина ей сказала, что сейчас все перепроверит и пришлет сообщение с кодом, который необходимо ей продиктовать. Ей сразу же пришел код, который она продиктовала. После чего, разговор прервался и на телефон пришло сообщение о том, что ее аккаунт в приложении «гос. услуги» взломан и для восстановления доступа к ее аккаунту ей необходимо перезвонить по номеру, указанному в сообщении, - 8-996-409-93-27. Она позвонила по вышеуказанному абонентскому номеру телефона, ей ответила ранее неизвестная женщина, которая представилась сотрудником «Росфинмониторинга» - фио, и которая подтвердила, что ее аккаунт взломан, и также сообщила, что на ее имя оформлена доверенность на право пользования и распоряжения ее имуществом по доверенности от ее имени третьему лицу. Она испугалась. Неизвестная женщина ей сказала, что с данной проблемой не сможет помочь и перенаправила на другого специалиста. Через некоторое время ей посредством приложения «Телеграм» позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником «Росфинмониторинга» - фио, который сообщил, что рассказывать о случившемся никому нельзя, он будет стараться решить ее проблему и передаст ее информацию следователю, который ей позвонил в приложении «Телеграм» и сообщил, что ее могут обвинить в том, что она спонсирует терроризм. На что она сообщила, что она ничего и никому не отправляла. После он связался с ней по видеосвязи в телеграмм, показал свое удостоверение сотрудника следственного комитета, а после предупредил ее за неразглашение сведений, которые стали ей известны, иначе ее и ее семью привлекут к уголовной ответственности. Данный следователь ей сказал, что он все сделает, что от него зависит, и чтобы она слушала сотрудника «Росфинмониторинга», что она и делала. Сотрудник «Росфинмониторинга» перезвонил ей и держал ее на связи около 6 часов и задавал различные вопросы, какие она уже не помнит. В течение 11 дней, она находилась в больнице и ничего сделать не могла и никому о данной ситуации она не говорила. Затем, после проведенной ей операции, в период с 04 марта 2025 года по 13 марта 2025 года, ей много раз звонили сотрудники «Росфинмониторинга», и следственного комитета, которые звонили ей ранее, а 13 марта 2025 позвонили и спросили где она находится, она сказала, что 11 марта 2025 года, ее выписали из больницы. примерно в 14 часов 50 минут, ей на ее абонентский номер телефона снова поступил звонок от следователя, с которым она ранее общалась, который сообщил, что к ней домой могут приехать сотрудники следственного комитета с обыском и привлечь к ответственности ее и родителей, для того, чтобы этого избежать, ей необходимо задекларировать все денежные средства, которые имеются дома, при этом спросили ее, имеются ли дома денежные средства, иначе родителей посадят в тюрьму, она ответила, что имеются. Данный сотрудник ей сказал, что необходимо выйти с ним на контакт по видеосвязи и достать денежные средства, зафиксировать их на видео и передать курьеру, который отвезёт их в «Центральный банк», который все пересчитает, зафиксирует и передаст обратно. Она согласилась, и достала денежные средства в размере сумма, которые лежали под комодом в квартире, где она проживает, зафиксировала их по видеосвязи, пересчитала их и называла ему сумму. На что данный мужчина ей сказал, что сейчас подъедет курьер, которому необходимо передать денежные средства в сумме сумма. Денежные средства необходимо положить в рюкзак, а сверху положить одежду, что она и сделала, а именно взяла кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами и двумя карманами, положила всю сумму во внутренний карман вышеуказанного рюкзака, а сверху положила одежду (три кофты белого цвета) и примерно в 15 часов 35 минут, она на костылях вышла на улицу с вышеуказанным рюкзаком и проследовала до шлагбаума, расположенного перед въездом в их двор, рядом с домом 11 по 3-му адрес адрес, где передала курьеру азиатской внешности, смуглая кожа, среднего телосложения. Данный курьер передвигался на автомобиле белого цвета, остановился он у шлагбаума, возле которого она ему в руки передала кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами и сказала, что внутри этого рюкзака находятся вещи, после чего вышеуказанный мужчина сел в свой автомобиль и направился в неизвестном ей направлении, а она направилась по месту своего фактического проживания. Больше с ней на контакт никто не выходил, все телефоны были недоступны. Хочет пояснить, что она очень боялась и никому ничего не говорила, все действия она выполняла по указанию незнакомых лиц, которые представлялись сотрудниками различных организаций, и всю информацию она получала от них. Она очень переживала за свою семью, поэтому не понимала, что делает. Около 19 часов 00 минут домой пришла мама, которой она сообщила, что передала денежные средства, мама ей сообщила, что ее обманули и через некоторое время она позвонила в полицию по номеру 112 и они направились в отдел полиции, писать заявление. 

Свидетель фио, подтвердив свои показания в период предварительного следствия, сообщил суду, что он подрабатывает, в качестве курьера, через приложение «Яндекс ПРО» на автомобиле марки фио г.р.з. С081ОА777. Весной 2025 года, точную дату он не помнит, ему через мобильное приложение «Яндекс ПРО» поступил и был оплачен заказ. Исполняя который он прибыл по адресу, адрес сейчас не помнит, но может посмотреть в приложении, где остановился возле шлагбаума, через который осуществлялся въезд во двор дома, где его уже ждала ранее ему неизвестная молодая девушка, она была на костылях, он вышел из машины и пошел к ней навстречу, подойдя к вышеуказанной девушке, она ему передала кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами и сказала, что внутри этого рюкзака находятся вещи, которые необходимо передать, затем, он, взяв рюкзак, направился к своему автомобилю, положив его на заднее пассажирское сиденье. В рюкзак не заглядывал, у курьера нет такого права. Затем он направился на конечную точку, адрес так же не помнит, но может посмотреть, он остановился во дворе дома и к нему подошел молодой мужчина, который сейчас находится в зале суда, но на его лице была медицинская маска, которому он сказал: «извините, что опоздал», а он ему ответил: «ничего», после чего он забрал у него кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами и направился в неизвестном ему направлении. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, и из которых следует, что Он осуществляет трудовую деятельность (подработку) в качестве курьера, через приложение «Яндекс ПРО» на автомобиле (фио) г.р.з. С081ОА777 в кузове белого цвета, который зарегистрирован на организацию ООО «Рувак», в которой он трудоустроен. 14.03.2025 года, примерно в 15 часов 34 минуты, ему через мобильное приложение «Яндекс ПРО» поступил заказ № 430762 по адресу: адрес, с конечной точкой по адресу: адрес. Примерно в 15 часов 38 минут, он прибыл по адресу: адрес, где остановился возле шлагбаума, через который осуществлялся въезд во двор дома д. 52 по адрес адрес, где его уже ждала ранее ему неизвестная молодая девушка, возраст которой примерно составляет около 16-17 лет, после чего он вышел из машины и пошел к ней навстречу, подойдя к вышеуказанной девушке, она ему передала кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами и сказала, что внутри этого рюкзака находятся вещи, затем, он, взяв рюкзак, направился к своему автомобилю, положив его на заднее пассажирское сиденье. Затем он направился на конечную точку, которая расположена по адресу: адрес, приехав примерно в 16 часов 55 минут по вышеуказанному адресу, он остановился во дворе дома и к нему подошел молодой мужчина, славянской внешности, худощавого телосложения, среднего роста примерно 170-175 см., темные волосы, был одет в черную куртку с капюшоном, синие джинсы и белые кроссовки, на лице была медицинская маска, которому он сказал: «извините, что опоздал», а он ему ответил: «ничего», после чего вышеуказанный молодой человек забрал у него кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами, после чего направился в неизвестном ему направлении, а он направился к месту своего фактического проживания. Оплата доставки была произведена безналичным способом/т.1 л.д.43-45/.

После оглашения показаний свидетель фио, заявил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, точные даты и адреса им не были указаны в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 14.03.2025 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у него были дистанционные дополнительные занятия по обществознанию, в период которых он находился у себя дома по месту своего жительства. С утра он находился в школе примерно до 14-15 часов. В остальное время этого дня он точно вспомнить не может, но точно ничем сверхъестественным и незаконным не занимался/т.1 л.д.101-103/.

 Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. По уголовному делу № 12501450131000146, возбужденному 15.03.2025 года, в отношении неустановленных лиц, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно просмотра камер видеонаблюдения «ЕЦХД», расположенных по адресам: адрес,адрес; адрес, был установлен автомобиль марки марка автомобиля Кадди» г.р.з. С081ОА777, на котором передвигался курьер, получивший денежные средства, находившиеся в рюкзаке, который передала фио В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен водитель вышеуказанного автомобиля, им был ...фио, паспортные данные, который был им опрошен. В ходе дачи объяснения последний пояснил, что выполнял заказ № 430762 по адресу: адрес, с конечной точкой по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно просмотра камер видеонаблюдения «ЕЦХД», расположенных по адресу: адрес, было установлено, что вышеуказанный заказ принимал мужчина, личность которого была установлена – ФИО1, ...паспортные данные, который зарегистрирован и фактически проживает по адресу: фио, адрес. Данные видеозаписи были перекопированы на CD-RW диск, который он предоставил в СО ОМВД России по адрес. 25.03.2025 года, примерно в 21 час 30 минут, по адресу: фио, адрес, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения последний полностью признал вину и сообщил, что вышеуказанную работу ему предоставил фио, который учится в школе № 30 адрес, в которой ФИО1 ранее обучался. В ходе оперативно – розыскных мероприятий 27.03.2025 года примерно в 09 часов 25 минут, по адресу: фио, адрес, квартал Свистуха, адрес, в школе № 30, был задержан ...фио, паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: фио, адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес /т.1 л.д.106-108/.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела МВД России по адрес. Так, по уголовному делу № 12501450131000146, возбужденному 15.03.2025 года, в отношении неустановленных лиц, после установления и доставления лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 25.03.2025 года, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 35 минут, им был проведен личный досмотр гр. ФИО1, ...паспортные данные, с участием двух понятых мужского пола, в ходе проведения которого из правого кармана джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 ПРО», в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Т-Мобайл», с номером 8-993-926-10-15 из заднего кармана джинс была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанка» № 2202206934631040, платежной системы мир, которые упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему. Более ничего не изымалось /т.1 л.д.116-118/.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 25 марта 2025 года, около 22 часов 00 минут, он проходил мимо д. 17 адрес адрес, как в это время к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в служебный кабинет № 18 Отдела МВД Росси по адрес, где в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее не знакомого им мужчины, как позже выяснилось, ФИО1, ...паспортные данные, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 35 минут, перед началом которого сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра последнего, у ФИО1 из правого кармана джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 ПРО», в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Т-Мобайл», с номером 8-993-926-10-15 из заднего кармана джинс была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанка» № 2202206934631040, платежной системы мир, которые были упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол. Затем, данный протокол был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего скреплен подписями участвующих лиц. Физическая сила к последнему сотрудником полиции не применялась, давления никакого не оказывалось/т.1 л.д.133-135/.

Свидетель фио, в период предварительного следствия дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио об участии в качестве понятого при проведении следственного действия – личного досмотра / т.1 л.д.139-141/.

 Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

 Вина подсудимого ФИО1 в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается и материалами дела:

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП № 4495 от 14.03.2025 г. по факту хищения денежных средств в размере сумма, путем обмана /т.1 л.д.7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025 г. с фототаблицей, актом о применении служебной собаки, согласно которым был осмотрен участок местности между домами по адресу: адрес и адрес, с участием ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято/т.1 л.д.11-19/;

- протоколом выемки от 19.03.2025 г. с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете № 11 СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у свидетеля –фио были изъяты светокопии мобильного устройства, с информацией о поездке курьерской службы (доставки) из мобильного приложения «Яндекс ПРО» на 3 листах формата А4 /т.1 л.д.51-56/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым были осмотрены светокопии мобильного устройства, с информацией о поездке курьерской службы (доставки) из мобильного приложения «Яндекс ПРО» на 3 листах формата А4, изъятые 19.03.2025 года в ходе выемки, проведённой в служебном кабинете № 11 СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у свидетеля фио /т.1 л.д.57-62/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Лютера А.А., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый ФИО1, в свою очередь, подтвердил показания фио, о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния /т.1 л.д.98-100/;

- протоколом выемки от 01.04.2025 г. с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете № 11 СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у свидетеля –фио были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: адрес за 14 марта 2025 года на CD-RW диске /т.1 л.д.111-115/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Лютера А.А., были осмотрены: - CD-RW – диск с видеозаписями от 14.03.2025 года с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес за 14 марта 2025 года, изъятый 01.04.2025 года у свидетеля фио Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя. На первой видеозаписи он заходит в подъезд, чтобы надеть медицинскую маску. На второй видеозаписи он выходит из подъезда в медицинской маске, затем идет в сторону курьера, подходит к машине, сравнивает г.р.з., затем подходит к двери автомобиля со стороны водителя, после чего водитель передает ему рюкзак, который он забирает и уходит. В вышеуказанном рюкзаке находились денежные средства в размере сумма; - мобильный телефон марки «Айфон 15 ПРО», в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Т-Мобайл», с номером 8-993-926-10-15, банковская карта ПАО «Сбербанка» № 2202206934631040, платежной системы мир, изъятые в ходе личного досмотра от 25.03.2025 года. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона, обнаружена личная информация, принадлежащая ФИО1, которая не представляет интерес для органов следствия и суда. Более в ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона ничего не обнаружено. Вышеуказанная банковская карта также интерес для следствия не представляет/т.1 л.д.119-132/;

- протоколом выемки от 09.04.2025 г. с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете № 11 СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у потерпевшей –ФИО2 были изъяты светокопии детализации входящих звонков, на принадлежащий последней абонентский номер № 

<

***> на 3 листах формата А4 /т.1 л.д.146-151/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым были осмотрены светокопии детализации входящих звонков, на принадлежащий потерпевшей ФИО2 абонентский номер № 

<

***> на 3 листах формата А4., изъятые 09.04.2025 года в ходе выемки, проведённой в служебном кабинете № 11 СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у потерпевшей ФИО2 /т.1 л.д.152-157/;

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио с участием адвоката фио и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Лютера А.А., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый ФИО1, в свою очередь, не подтвердил показания фио, пояснив, что примерно в ноябре 2024 года, он встретился со своим товарищем фио (сидящим напротив), с которым они учились в одной школе, а именно «МБОУ СОШ № 30», который спросил у него, не хочет ли он заработать, на данное предложение он согласился, затем, фио ему сообщил, что позже ему напишет в мессенджере «Телеграм». На следующий день, ему в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от аккаунта фио, который рассказал ему, что нужно делать, а именно выступать в качестве курьера денежных средств, приезжать на различные адреса, указанные фио, забирать посылки у водителей такси и доставки, после чего уходить в малолюдные места, затем распаковывать их, пересчитывать денежные средства, которые находились в посылках, сообщать о сумме, которая находилась внутри. После чего он ему присылал адрес, куда он должен был доставить денежные средства и описание человека, которому должен был передать их. Также фио пояснил ему, что нужно передвигаться в медицинской маске, для его безопасности, так как действия, совершенные им, не совсем законны, на его вопрос - откуда эти денежные средства, фио ответил, что они добыты незаконным путем. фио он ответил, что согласен, в связи с чем, он ему пару раз писал с предложением работы, но он отказывался, так как он учится и не хотел связываться с «грязными» деньгами, однако потом он согласился на работу. Так, 14 марта 2025 года примерно 16 часов 00 минут, он находился в пункте выдачи заказов «Озон», расположенном по адресу: адрес, куда приехал к своей подруге Наиле, чтобы увидеться, в это время ему написал «Артем», и сообщил, что для него появилась работа и ему необходимо направиться по адресу: адрес, после чего отправил ему в мессенджере «Телеграм» трекер такси, чтобы он мог его отследить. Примерно в 16 часов 50 минут, он прибыл по вышеуказанному адресу. Затем зашел в подъезд этого дома. Примерно в 16 часов 55 минут, он вышел из подъезда, и увидел, машину белого цвета, к которой подошел, сверив г.р.з. он подошел к водительской двери, откуда вышел мужчина, который извинился за опоздание и передал ему кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами. Забрав кожаный рюкзак коричневого цвета с бежевыми узорами, он направился в ближайший подъезд, где на 7 этаже жилого дома, он открыл рюкзак, в котором находились, кофта и другие личные вещи, а во внутреннем кармане рюкзака, находились денежные средства, пересчитав которые, он выяснил сумму, а именно сумма. Рюкзак выбросил в мусоропровод вышеуказанного дома. После чего написал об этом фио, он ему сообщил, что нужно поехать в «Москва-Сити», по адресу адрес «Башня Федерации», где на минус первом этаже, рядом с «Озоном», встретиться с молодым человеком, славянской внешности, с короткой стрижкой, круглым лицом, ростом 175-180 см., спортивного телосложения, в черной одежде и красной кофте под курткой, что он и сделал. Затем, написав фио о том, что он выполнил заказ, он поехал домой. На следующий день фио ему сообщил, что человек, которому он передал денежные средства в размере сумма, пропал и денег за этот заказ он не получит. Свидетель фио пояснил, что ранее данные им показания подтверждает, показания обвиняемого ФИО1 не подтверждает, так как никакими противозаконными делами не занимается и не занимался, а также в ноябре 2024 года он с ним вряд ли виделся, и вряд ли общался. На вопрос следователя свидетелю фио «Имеете ли вы какой-либо заработок?», свидетель фио пояснил, что да, неофициально работает в компании своего отца, занимается выполнением поручений отца, развозит документы /т.1 л.д.181-184/. 

Оценивая вышеприведенные протоколы следственных действий и документы, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО1 в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как он умышленно и незаконно, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительной договоренности с неустановленным лицом, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО2, посредством ее несовершеннолетней дочери фио находившейся под влиянием заблуждения относительно реальности событий, сообщенных соучастниками ФИО1, денежные средства в размере сумма, то есть в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Из объема обвинения ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку совершенное им деяние полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по признаку совершения мошенничества в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей и ее мнение о виде и размере наказания, данные о личности виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту учебы, принимает во внимание возраст подсудимого-18 лет, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/, возмещение ущерба потерпевшей /ч.2 ст. 61 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания ФИО1 - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и направленности умысла ФИО1

Потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма.

Суд, учитывая представленное в судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи добровольным возмещением подсудимым ФИО1 причиненного ей материального ущерба в полном объеме, считает, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет шести месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопию мобильного устройства, с информацией о поездке курьерской службы (доставки) из мобильного приложения «Яндекс ПРО» на 3 листах формата А4., CD-RW диск с видеозаписями от 14.03.2025 года с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, светокопии детализации входящих звонков, на принадлежащий потерпевшей ФИО2 абонентский номер № 

<

***> на 3 листах формата А4, - хранить при деле. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий