О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № 2-519\17

01 марта 2017 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Корневой ФИО6 о принудительном выкупе доли в праве и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном выкупе доли в праве и прекращении права собственности за ФИО2 на жилой дом(доля в праве 1/8) и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 повторно, 

<

дата> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. В соответствии со ст. 222 п. 1 п.п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Корневой ФИО8 о принудительном выкупе доли в праве и прекращении права собственности – без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шиканова З.В.