Дело № 2-452/2018 ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 22 июня 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 176 809 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 737 рублей. 

В основании иска указывает, что 15 декабря 2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ***, регистрационный номер ***, сроком на один год.

26 июня 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля ***, регистрационный номер ***, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.2.7 ПДД Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (страховой полис ФИО3) и п.70 Правил выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 176809,76 рублей.

Как следует из документов ГИБДД, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО виновника), а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, указав, что положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 28 июня 2016 года в 11 часов 10 минут около дома №7 в дер.Еремкино Торжокского района Тверской области, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил пункты 2.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, в том числе, были причинены механические повреждения автомобилю ФИО2

Гражданская ответственность водителей автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, а также автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, выплатив страховое возмещение ФИО2 в размере 176809,76 рублей. 

Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии серии 69 ДТ № 086909; актом осмотра транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, от 06.07.2016; калькуляцией по определению расхода на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС *** соглашением об урегулировании страхового случая АТ 7048747 от 06.07.2016; платежным поручением № 511292 от 02 сентября 2016 года.

Указанные обстоятельства признаны ответной стороной – ответчиком ФИО1

В соответствии с пунктами «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из представленной суду копии постановления и.о.мирового судьи судебного участка №3 г.Торжка Тверской области от 25 июля 2016 года, ФИО1 в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Названное постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано.

При таких обстоятельствах следует признать, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего ФИО2 к ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные в настоящем решении правовые нормы гражданского закона, взыскание с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в испрашиваемом истцом размере не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковое требование СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в полном объеме в размере 4 737 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован по адресу: ***) в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (125047, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в ЕГРЮЛ 22 сентября 1993 года) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 176 809 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девять) рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2018 года.

***

***

***