Дело № 1-265/2017 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

18 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

адвоката Проскурина А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

> судимого:

- ДАТА Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от ДАТА, постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от ДАТА, постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДАТА) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (освобожден ДАТА);

- ДАТА Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДАТА) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей, ДАТА освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

- ДАТА Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДАТА) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, ДАТА освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней;

- ДАТА Свердловским районным судом г. Красноярска по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 3 годам лишения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом постановления Саяногорского городского суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ДАТА освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня;

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДАТА постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДАТА освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 29 дней, постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА условно – досрочное освобождение отменено, освобожден ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа ДАТА до 05 часов ДАТА, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, через не запертую дверь, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество: электрический чайник «

<

>», стоимостью 

<

>, утюг «

<

>», стоимостью 

<

>, рюкзак туристический на 70 литров, стоимостью 

<

>, рюкзак туристический на 40 литров, стоимостью 

<

>, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО3 

<

> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д.60-62, 72-74), проверки показаний на месте (л.д.64-68), явки с повинной (л.д. 57), возмещения ущерба, путем выдачи похищенного имущества (л.д.41), и выплаты потерпевшей денежной компенсации (л.д.26), 

<

> 

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку он, имея непогашенные судимости, за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом при признании рецидива, судом не учитывается судимость по приговору от ДАТА, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 до осуждения по вышеуказанному приговору. Кроме того, окончательное наказание ФИО3 следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Нахождение подсудимого ФИО3 в период совершения преступления, в состоянии опьянения не подтверждено документально, а потому оснований для применения при назначении наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и наличие отягчающего обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение, в том числе тяжкого преступления впервые. Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее неоднократно судим, за совершение умышленных тяжких преступлений, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких спустя непродолжительное время после освобождения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО3 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым взять подсудимого ФИО3 под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО3 отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия время отбытия по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 53, 54) – оставить у нее по принадлежности.

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина