Дело № 2а-216/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000242-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

с участием прокурора Паздниковой И.А.,

представителя административного истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сретенскому району к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сретенскому району обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 20.09.2018 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из сведений ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем подпадает по действия ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку в течение 2023 года совершил два и более административных правонарушения, относящихся к главам 6 и 19 КоАП РФ, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и против порядка управления.

Так, 18.09.2023 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.; 17.10.2023 – по ст. 6.9.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на пять суток.

Кроме того, 17.07.2023 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный знак №, буду ранее лишенным права управления транспортным средством, к административному аресту сроком на пять суток.

Также в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № 12201760020000198 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28.09.2022 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

17.07.2023 в 15 часов 20 минут ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено, умышленно управлял автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак № в близи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был оставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району. ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений.

По указанным основаниям административный истец ОМВД России по Сретенскому району просит суд установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года, и установить следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сретенскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования по вышеуказанным доводам поддержал. Пояснил, что ФИО4 в настоящее время не работает в ГУЗ «Сретенская ЦРБ» г. Сретенска в должности кочегара. 

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела без его участия, не возражал против исковых требований. Ранее суду пояснил, что работает в ГУЗ «Сретенская ЦРБ» 

<

адрес> в должности кочегара. Уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ находится на рассмотрении в Сретенском районном суде.

Помощник прокурора Сретенского района Паздникова И.А., действующая в пределах прав по должности, в заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2018 приговором Сретенского районного суда Забайкальского края ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-17).

Согласно справке ОМВД России по Забайкальскому краю о результатах проверки в ОСК административный ответчик ФИО4 содержался в ИК-3 г. Читы Забайкальского края, откуда освобожден по отбытию срока наказания 02.09.2021 (л.д. 18).

В соответствии с ст.ст. 15 и 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Таким образом, ФИО4 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО4 как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, также в области дорожного движения и привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Так, вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18.09.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 17.10.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 17.10.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в области дорожного движения. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого врио начальника СО ОМВД России по Сретенскому району от 26.10.2023, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из характеристики данной УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО5 следует, что ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>, с семьей. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, также к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 7.27, ст. 17.7, ст. 6.9.1 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Сведений об официальной трудовой занятости не имеется. Местными жителями характеризуется посредственно. На профилактических учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сретенскому району в настоящее время состоит как лицо, потребляющее наркотические, психотропные вещества без назначения врача, также состоит на учете у врача-нарколога.

Исходя из того, что административный ответчик ФИО4 относится к категории лиц, определенных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», которым срок административного надзора устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, судимость ФИО4 не снята и не погашена, в то же время административный ответчик в течение года два раза совершил административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, также в области дорожного движения, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, ему предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая положения ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», задачами которой являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований об установлении в отношении ФИО4 административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая данные о личности ФИО4, который согласно представленной в материалы дела характеристике ОМВД России по Сретенскому району на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, не трудоустроен, употребляет наркотические, психотропные вещества, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, привлечение к административной и уголовной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности установления административного надзора на срок со дня вступления настоящего решения суда об установлении административного надзора на срок 3 года.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, административных правонарушений, данных о личности, состояние здоровья, а также из того, что избранные виды административных ограничений буду способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» об административном надзоре установление судом административного ограничения является обязательным в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, установление в отношении административного ответчика административного ограничения в виде обязательстве о явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Рассматривая административные исковые требования об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в абзаце 9 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства после отбытия наказания с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем (гарантийное письмо работодателя) суду сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для установления временных исключений из периода ночного времени пребывания по избранному месту жительства в связи с привлечением к работе работодателем.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 12 Закона об административном надзоре, в случаях предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства.

Приговором в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства судом указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В связи с изложенным, суд считает возможным установить ФИО4 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Временной период ограничения суд в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков не указывает, поскольку п. 1 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» не предусматривает временных ограничений пребывания в определенных местах.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО4, не снятую и не погашенную его судимость, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности дважды в течение года, также в области дорожного движения, возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО4 административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Закона об административном надзоре в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета выезда за пределы муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сретенскому району к ФИО4 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запрещения выезда за пределы муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2024 г.