З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 07 августа 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П. при секретаре Щовой Н.В.,

с участием: прокурора – Бенделиани К.З., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1015/17 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, суду пояснила, что они с сыном являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Указанное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей совместной собственности на основании договора передачи квартир в собственности граждан от 

<

Дата обезличена> Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке (запись о регистрации права 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.). В сентябре 

<

Дата обезличена> г. в квартире, принадлежащей истца, был зарегистрирован ответчик ФИО3, брак с которым прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, 

<

Данные изъяты>. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, материальной помощи на оплату налогов сборов и коммунальных платежей ответчик не оказывает. Добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться ответчик отказывается. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае не явки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна. Согласно принятой телефонограмме, ответчик исковые требования не признает, свою позицию ничем не мотивировал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, с учетом мнения прокурора Бенделиани К.З., полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление о выселении подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено: что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Указанное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей совместной собственности на основании договора передачи квартир в собственности граждан от 

<

Дата обезличена>.

Право собственности истцов, на указанное имущество, зарегистрировано в установленном законом порядке (запись о регистрации права 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>). 

В 

<

Дата обезличена> г. в квартире, принадлежащей истцам, был зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 

<

Дата обезличена> МБУ МФЦ г.о. Чапаевск.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (актовая запись о расторжении рака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Отдел ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС 

<

Адрес обезличен>. 

Ответчик ФИО3 был уведомлен письменно о необходимости выселиться и сняться с регучета в принадлежащем истцам жилом помещении, однако, до настоящего время требование не выполнено.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>116 (запись о регистрации права 

<

Номер обезличен> от 23.11.2005г.). 

В настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является (Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.) брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращен 

<

Дата обезличена>), общее хозяйство с ним не ведется. Ответчик не оказывает истцу материальной помощи по оплате соответствующих налогов, сборов и коммунальных услуг. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение в данном случае отсутствует, поскольку истцом ответчику было предложено в добровольном порядке выселиться из спорного жилого помещения, требование не выполнено по настоящее время.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.194,233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>